目前仅有11个行业的三年估值百分位在50%以下，估值百分位最低的分别是，非银金融、交通运输、家庭用品、电信服务和食品饮料。
还有四个行业比较特殊，分别是房地产、企业服务、造纸包装和软件服务，前两个行业整体的盈利为负，没有纳入我们此次的统计之中。后两个行业分别经历了转亏为盈，但盈利规模过小，导致数据失真，因此也没有纳入统计。
同时我们也统计了更细分的Wind四级行业的估值情况，从估值的绝对值角度来看，此前估值偏低的白电在国补红利加持下，修复幅度依然有限。油气开采因为地缘冲突的加剧，年初至今经历了一波估值重塑。目前仍处于绝对低位的，除了非银金融外，基本都是能源、基建。
为了让大家一目了然地理解年报季度后各行各业的估值和业绩情况，我们还是延续传统，依托于麦肯锡波士顿矩阵，略加修改做了一份自今年5月以来（上一次做波士顿矩阵图）的行业"波士顿矩阵"图。
图中X轴代表当期（即2026年MRQ）同比营收增速情况，Y轴代表5月以来的估值变化情况，将WIND行业分为四个象限。
第一象限代表当期营收正增速，同时估值也在增长的"明星"行业，有流动性有业绩，需要关注的是流动性和业绩的关系，以及增长是否可以持续。
第二象限代表的是当期营收负增长，但是估值正增长的"瘦猴"行业，这些行业会存在不同的问题，有的可能是未来预期较强，但是现如今估值还未兑现；有的可能是此前流动性过强，业绩下滑导致估值虚高。
第三象限代表低业绩增速，低估值水平的"弱狗"行业，在流动性相对较强的A股，几乎很难出现估值下滑速度超过业绩（毕竟业绩下滑会抬高估值），如果真出现这种情况，那一定是行业自身出现周期性的问题，并且市场对未来预期也极度悲观。
第四象限是代表高增速，但估值还未出现明显变化的"金牛"行业，有可能是行业特性的低估值（但一般也会正增长），更有可能是业绩还未兑现估值，可能是未来相对具有流动性潜力的行业。
从5月以来的表现来看，明星行业明显有所减少，估值整体下滑的企业增多，其中电气设备、化工、机械的整体价值（X、Y轴更接近斜率）相对较高。而半导体依然是绝对的明星行业。
在金牛行业中，我们挑取了斜率较大的6个行业，进一步拆解了不同行业的收益质量，从经营质量（经营性现金流占比）、营运质量（净营业天数）、成长能力（利润增长水平）、盈利能力（毛利率变化情况）、资产质量（ROIC变化）及每股EPS六个维度，制作了六维图，供大家参考。
