许多对俄罗斯"韧性"的观察，绕不开一个事实：国家动员能力。
当外部融资与技术渠道被压缩，国家预算与国企体系就会更像"稳定器"。
一方面，政府采购与国家合同可以把需求"钉住"，让关键行业不至于断崖式下滑；另一方面，这种增长结构更容易走向"战时化"：资源向国防、基建、替代性制造集中，消费与民间投资则在高利率下被压抑。
也正因为如此，2025年俄罗斯经济增速回落时，普京仍强调军费保障可由预算覆盖，这种"财政优先级"本身就意味着经济结构的取舍。
所以，把这种模式称作"转型成功"并不严谨：它更像是在压力下形成的稳定运行机制，而不是生产率跃升、创新扩散之后的自然增长。
中国2024年向俄罗斯出口的主要产品
"进口替代"：更多是"换来源、换路径"，不是"补齐代差"的魔法
2025年俄方与西方一些舆论常把俄罗斯的"进口替代"写成胜利叙事，但更客观的理解是：在中低端与可替代品类，国产化/本地化确实更容易推进；在高端设备、精密仪器、先进芯片与关键软件生态，技术代差并不会因为制裁就自然消失，更多体现为"绕行采购、第三国中介、替代供应商"。
这也是为什么很多研究者会用"依赖从西方转向其他国家"来描述真实变化：链条没断，但形态变了、成本更高、风险更隐蔽。
黄金
黄金储备"躺赢"：是金融投资的成功，但不是逆势增长
2025年俄罗斯在"黄金"这条线上确实吃到了红利，但它更像一笔金融投资的收益，而不是实体经济意义上的"转型成功"或"逆势起飞"。
