比较中美两国的很多决策，你会发觉我们的决策质量，总体上明显高于美国。在中国民主集中制这种“民策”制度下边，不可能产生像美国小布什那样执政以后可以发动两场愚蠢的战争，阿富汗战争、伊拉克战争，这个后果今天还可以感受到，也不会出现像特朗普那样做出发动中美贸易战这么愚蠢的决策。
中南海新华门影壁上的“为人民服务”金色大字。图自求是网 刘新武/摄
最后，我谈到了“民依”，“with the people”，“依靠人民，与人民在一起”。这不是一句空话，我们的每一个政治局委员都有自己的联系点，要定期到这些地方去调研，了解情况。“民依”的目的，关键是要确保中国的政治力量、社会力量、资本力量实现一种有利于绝大多数人民的平衡。因此，美国要进行认真的实质性的政治体制改革，否则这个国家将一路走衰。我这个观点讲了好多年了。
我还比较了中国扶贫与美国阿富汗战争。美国过去20年，在阿富汗战争中挥霍了2.3万亿美元，它是杀戮，是损害，是破坏，是践踏人权。相比之下，中国自十八大以来，花了近1.6万亿人民币，约合2500亿美元，也就是美国阿富汗战争开销费用的十分之一左右，让将近1亿人彻底脱贫，消除了中国境内最后的极端贫困。
我问在座的西方记者，为什么美国不能把这2.3万亿美元用在消除美国的贫困上？用在消除世界的贫困上？我可以做一个假设，如果能够结合实际情况借鉴中国的扶贫经验，理论上这2.3万亿美元可以消灭全世界的贫困。但美国却选择把这个钱用于阿富汗战争，用在杀戮、毁灭、侵犯人权上。为什么？背后是美国的军工复合体、资本的力量对美国民主制度的绑架。美国的军工复合体在阿富汗战争中赚得盆满钵满，而代价是美国多数人的实际收入30来年没有增长，这样的制度能不走衰吗？
美国的敌人其实不是中国和俄罗斯，而是美国自己。西方民主制度或者美国民主制度的敌人不是中国和俄罗斯，而是西方民主制度、美国民主制度本身。
所以我的结论非常简单，通过上述五个维度的比较，就是“民享、民有、民治、民策、民依”，我认为中国的人民民主制度确实比美国的资本民主制度靠谱得多，美国所谓的“民主峰会”其实是一种过时的游戏，它用自己充满偏见的标准来决定哪些是民主国家，哪些不是民主国家等等。
