姚念慈:袁崇焕被杀真相(10)

2021-10-05 14:59     360kuai

还应指出的是,崇祯的一时冲动,并不意味日后崇祯不可能冷静下来,付诸理性思维,甚至于幡然悔悟。事实上,崇祯逮系崇焕后不久即令其于狱中致书大寿,以挽救关宁兵于狂澜既倒,即已懂得崇焕的份量,则未必不存在以此为转环的可能性。余大成《剖肝录》记载:"上初甚疑焕,及闻所复地方皆辽兵之力,复欲用焕于辽。又有'守辽非蛮子不可'之语,颇闻外庭。"另,兵科给事中钱家修《白冤疏》载其疏救崇焕:"奉旨批:览卿奏,具见忠爱。袁崇焕鞫问明白,即着前去边塞立功,另议擢用。"此疏为原抱奇而发,当在崇祯三年正月。若此两段史料无可怀疑,则崇祯逮系崇焕时是否有必杀之心,就应引起人们慎重考虑。一个看似荒诞的偶然事件,不论是所谓皇太极反间计,还是朝野谣传、宫内左右谗言,若能引起巨大波澜,乃至于改变历史走向,一定是当时的政治社会条件和氛围存在着发酵机制,以及引导朝着这个方向发展的内在趋势。这才是历史研究者所当思考的,而不必停步于史料无征的细节,或作徒劳无益的揣测。限于篇幅体例,本文不作深究,仅稍述及崇焕与关宁兵之关系以及这一事件所带来的恶果。

2.关宁兵东溃与重整

主帅被逮,几乎出于所有人预料,其直接后果就是招致宁远兵东溃。《国榷》卷90,以东溃在十二月初四日甲寅:"辽兵素感袁崇焕,满桂与祖大寿又互相疑。大寿辄率兵归宁远,远近大骇。"《孙承宗行状》、《明史·孙承宗传》并系于初四日。而据兵部职方郎中余大成《剖肝录》,当在初三日(见下)。据祖大寿疏,则在初三日夜:"比因袁崇焕被拿,宣读圣谕(即上引初二日壬子谕各营),三军放声大哭。臣用好言慰止,且令奋勇图功,以赎督师之罪。此捧旨内臣及城上人所共闻共见者。奈讹言日炽,兵心已伤。初三日夜哨见海子外营火,发兵夜击,本欲拼命一战,期建奇功,以释内外之疑。不料兵忽东奔。"孙承宗初五日的奏疏,亦证明事发在初三日:"本月初三日,通州城守者瞭见辽兵三五成群纷纷东下,臣即令人招抚,而鸟兽窜矣。又,初四日午时,侦探人自西回,始知祖大寿率全军东溃。臣闻之,急以手字慰谕大寿,又传一檄以抚三军,令游击石柱国飞骑追之,而仅及其尾,弓刀相向。柱国坦然不惊,极力(慰)谕。诸军校亦多垂涕,但曰:'主将既戮,又将以大炮尽歼我军,故不得已至此。'柱国又前追,而大寿已远矣。"关宁兵东溃,实激于统帅袁崇焕被逮,然而孙承宗却归咎于祖大寿:"臣自得此军之溃,今因祖大寿危疑既甚,又以极贵不能复受同侪节制,故乘三军惊疑,以城上炮击洗军之说,诱全军尽溃,陷人以自护,非诸将卒尽有叛心。"

两日之后,孙承宗再遣人追及关宁兵,从大寿的回应中,大约摸出一点头绪,故于初七日再疏转述祖大寿诉言:"径往东走,拦阻不住。众兵齐口说称:'应援京师,连战大捷,指望厚赏。谁想城上之人声声口口骂辽将辽兵都是奸细,故意丢砖打死辽兵三名,城内出来选锋砍死辽兵六名,彰义门将放拨的辽兵做奸细拿去杀了。阵亡者死而无棺,生者劳而无功,败者升官,胜者误罪,立功何用?'臣同副将何可纲、张弘谟等多方劝谕不从,臣等情愿回京待罪。众兵强挟,浑身是口,难以自文。"《国榷》同日节录承宗此疏,并附以:"上从之。大寿抵山海关,宣圣谕,吏卒乃安。因令堵截建虏归路。自是大寿称疾,不复视事矣。"至此实情大明。关宁兵一直被视为勾引金军之奸细,为此忍辱负重,劳苦功高却未及时赏赐,本已积怨甚深。宣谕各营逮捕袁崇焕,关宁兵完全不能接受,次日即哗变东奔宁锦。凡此,皆由崇祯所激。于是朝野震恐,谣言纷起。《孙承宗行状》:"上逮崇焕下诏狱,大寿与中军何可纲等率所部万五千人东溃。人言大寿且与奴合关宁十万众反戈内向,祸在漏刻;又言大寿据关城,则自此以东数十城中断,将割以自王。而师之溃也,其势如崩山决河。"

阅读下一篇

大臣被判凌迟,行刑前称自己有免死金牌可免罪,皇帝:看看背面

大臣被判凌迟,行刑前称自己有免死金牌可免罪,皇帝:看看背面 在古代,违法犯罪也是要付出代价的,根据所做事情的严重程度,会有相应的刑罚。不过古代存在一种东西叫“免死金牌”,