姚念慈:袁崇焕被杀真相(11)

2021-10-05 14:59     360kuai

关于朝廷应对,《国榷》十二月初四日:"初,召逮崇焕时,大学士成基命睨大寿心悸状,因顿首请慎重者再,敌在城下,非他时比。"《明史》251《成基命传》综述其事:"袁崇焕、祖大寿入卫,帝召见平台,执崇焕属吏,大寿在旁股栗。基命独叩头请慎重者再。帝曰:'慎重即因循,何益?'基命复叩头曰:'敌在城下,非他时比。'帝终不省。大寿至军,即拥众东溃。帝忧之甚。基命曰:'令崇焕作手札招之,当归命也。'时兵事孔棘,基命数建白,皆允行。"《国榷》系基命建白事于初六日丙辰,"又条上规画。上俱从之"。大约崇祯已感觉不妙,一时惶惶不知所出,惟基命之言是听,但不肯认错。《国榷》同日,传谕通州之孙承宗:"朕以东事付袁崇焕,乃胡骑狂逞。崇焕身任督师,不先行侦防,致深入内地。虽兼程赴援,又钳制将士,坐视淫掠,功罪难掩。暂解任听勘。祖大寿、何可纲、张弘谟等,血战勇敢可嘉。前在平台面谕,已明令机有别乘,军有妙用。今乃轻信讹言,仓皇惊扰。亟宜憬省自效,或邀贼归路,或直捣巢穴,但奋勇图功,事平论叙。夫关宁兵将,乃朕竭天下财力培养训成,又卿旧日部曲。可速遣官宣布朕意,仍星驰抵关,便宜安辑。"《孙承宗行状》录此谕文字略同,之前有"遂命公移镇关门",则承宗由通州赴关门在初六日。谕中不再是"言之不甚悼恨",而是"功罪难掩,暂解事权听勘"一语,即崇祯得知关宁兵东溃,隐约发觉逮系崇焕铸成大错,亟需安抚关宁兵祖大寿等人之措辞。

成基命从中斡旋,奏请以袁崇焕手札招大寿事,钱谦益《孙承宗行状》及《有学集》卷34《成基命神道碑》俱不载。《行状》详载承宗之处置,大体出自承宗奏疏。《行状》继云:"公惧大寿之果与奴合也,大书榜示军前:'东奴久薄近郊,急调祖大寿兵往遵化捣巢,遏虏归路,用以疑虏。'传檄谕大寿及诸将曰:'今日东兵(即指关宁兵)西还,必无一毫罪戾。'又密札谕大寿,教以急上疏自列,束兵杀贼以报浩荡之恩,以赎督师(崇焕)之罪,而仍许代为别白。大寿得帖子大哭,诸将亦哭,乃具如公指还报"云云。似安关宁兵于反侧,一出于承宗只手回天。而据崇焕军中职方郎中余大成《剖肝录》,实另有隐情,移录于下:

焕自蓟趋京,两日夜行三百里,所部马兵才九千人。广渠门一战,挫之,意俟步兵至,方合力逐北。而初一日之命下矣。

诸廷臣持焕者十之三,而心悯其冤者十之七,特以所坐甚大,且惮于(温)体仁与(梁成)栋,未敢救。石衲(当为余大成号)时任职方,独发愤对众曰:"奈何使功高劳苦之臣,蒙不白之冤乎!"栋曰:"此上意也。"石衲曰:"焕非惟无罪,实有大功。今日围城中,舍此谁堪御敌者?朝廷置兵部官何用?使功罪倒衡若此,公宜率合部争之。"栋曰:"人皆言焕畜逆。"衲曰:"兵由蓟入,焕自辽来,闻报入援,誓死力战,不知所逆何事?所畜何谋也?"(中略)栋时声色俱厉,(中略)不怿而退。

次日初二,衲又往见栋,曰:"敌势甚炽,辽兵无主,不败即溃耳。莫若出崇焕,以系军心,责之驱逐出境自赎。既可以夺深入者之魄,又可以存辽左之兵。公为国大臣,当从国家起见,万无从嫌隙起见也。"栋曰:"辽兵有祖大寿在,岂遂溃哉?"石衲曰:"乌有巢倾鸟覆而雏能独存者乎?大寿武人,决不从廷尉望山头矣。"栋时以其语闻之朝房。辅臣周延儒问曰:"公虑祖大寿反耶?"石衲曰:"然。"儒曰:"迟速?"石衲曰:"不出三日。"儒曰:"何也?"石衲曰:"焕始就狱,寿初意其必释。今日则庶几有申救而出之者。至三日,则知上意真不可回,而廷议果欲杀焕矣。寿与焕功罪惟均者也。焕执,而寿能已耶?不反何待?"儒点头曰:"奈何?"体仁曰:"不然!寿若与焕谋,即合敌耳;否则,必杀敌。反将安之?"

阅读下一篇

大臣被判凌迟,行刑前称自己有免死金牌可免罪,皇帝:看看背面

大臣被判凌迟,行刑前称自己有免死金牌可免罪,皇帝:看看背面 在古代,违法犯罪也是要付出代价的,根据所做事情的严重程度,会有相应的刑罚。不过古代存在一种东西叫“免死金牌”,