因双方对涉案房屋的实际价值无法达成一致，原告要求对涉案房屋价格进行鉴定。面对双方各执一词的局面，主审法官陷入了沉思，老李现在无家可归，只能暂时住在养老院，快速解决老李住所问题是当下的燃眉之急。若按照正常的法律程序对房屋进行鉴定，将耗时耗钱，且李某身体状况受限，这可能让李某的自身权益受到损害。为了让双方当事人各得其所，也让老李安享晚年，主审法官决定对原被告双方进行调解。
调解过程中，法官找到双方的诉讼代理人分别明法释理，指出其中的利弊，告知老李可能面临证据不足、鉴定时间长、鉴定费用高等困难；告知胡某可能面临评估后房屋价格与实际交易价格不符，以及若败诉将负担诉讼费用、鉴定费用等风险。经过法官反复地沟通调解，双方在明晰各自不利因素后，渐渐放下争执，同意了法官以调解方式解决问题的建议，最终胡某支付老李了3.6万元，老李撤回了鉴定申请。该案以撤诉结案。老李得到钱款后，在其亲属和诉讼代理人的帮助下回到户籍地，现已得到妥善安置。
法官感悟：
一件民事诉讼案件，法官最终要解决的不是谁对谁错的问题，而是在明辨是非后要双方当事人对审判结果的"信"与"服"，这中间法官既要有专业的法律素养，还要有朴素的为民情怀。审判的法槌敲出的那一瞬间，法官维护的不仅仅是公平正义，还有司法为民的初心决心。
