图片来源：YouTube
马斯克说编程是第一个要完蛋的职业，但 OpenAI 的核心大佬却反手抽了所有预言家一个耳光。
最近 OpenAI 的 Codex 负责人 Alexander Embiricos 在访谈中抛出了一系列极其"毒辣"且颠覆认知的观点。如果你还觉得 AI 只是个写代码的辅助工具，或者在担心程序员失业，你可能完全看错了这场大戏的剧本。
代码写得越快，程序员反而越不够用。很多人以为 AI 代替了重复劳动，人就该歇着了。真相正相反：当写代码的成本降到近乎为零，世界对软件的需求会呈指数级爆炸。就像高级语言没有消灭程序员一样，AI 会制造出一个代码的大通胀时代，我们需要成千上万倍的建造者去填补这些新冒出来的需求。
顶级大神已经不再打开 IDE 了。在 OpenAI 内部，开发范式已经从"结对编程"极速跨向了"完全委托"。你不再是那个对着屏幕抠逻辑的工匠，而是拿着一份 Spec 去审查 AI 计划的统帅。
人类的打字速度才是通往 AGI 的真正瓶颈。AI 每天能帮你干一万件事，但你却因为太懒、脑子转得慢、打字跟不上，每天只给它下 30 个指令。限制生产力爆发的从来不是模型不够聪明，而是人类定义问题和验证结果的带宽太窄。
产品经理正在沦为 AI 时代的多余环节。在追求极致速度的 AI 原生团队里，一个拥有产品思维的"全栈建造者"靠着 Agent 军团就能搞定一切。当工程师能通过 AI 瞬间完成原型、市场调研和质量把关时，中间层的沟通损耗就成了最大的累赘。所谓的"不被定义"的角色，在高效的 Agent 协作体系下，往往意味着不被需要。
未来的核心资产只有两个：品味和验证。逻辑变得廉价后，代码本身一文不值。你是否知道该往哪走（品味），以及你是否能从 AI 吐出的一堆垃圾里一眼揪出那个致命的 Bug（验证），将决定你是那个操控 Agent 的超级个体，还是被通胀代码淹没的牺牲品。
所有的 Agent 最终都是编程型智能体，因为编程是 AI 接管物理世界的唯一母语。以下是全文翻译。
编程自动化的悖论：为何代码越多，需要的"建造者"反而越多？
Harry Stebbings：Alex，我对此真的太兴奋了。我之前在参加一个PE会议（私募股权会议），我满脑子想的都是：谢天谢地，接下来我要和Alex聊，因为这一期一定会非常棒。所以真的非常感谢你来参加，哥们。
Alexander Embiricos：非常兴奋能来这里，谢谢你。
Harry Stebbings：好，这个开场可能有点怪，但你先顺着来。你会理解我作为英国人的那些小别扭。我一直对人的动机非常着迷。你更多是被"害怕失败"所驱动，还是被"赢的刺激与兴奋"所驱动？
Alexander Embiricos：我是一个极端主义者。我绝对更多是被"赢"这个想法所驱动，而不是害怕失败。但我得向你承认一件事：在我加入OpenAI之前，我曾经在运营一家创业公司，而在那段时间里我经历过的一些最黑暗的时刻之一--而且创业过程中黑暗的时刻有很多--就是我意识到，我在最初的几个月里，其实一直在努力避免失败。
然后突然之间我意识到：天哪，这就是我为什么这么不开心的原因。这大概也是这家创业公司进展不顺的原因。于是当我们做了一个转变，基本上我需要时不时"拽住自己"，把自己重新切换回"追求赢"的状态。但真正比这更能驱动我的，是我真的非常热爱"创造东西"，而且是为人们创造东西。而且老兄，我对今年感到无比兴奋，因为很多现在还不存在的、非常了不起的东西，将会被创造出来，并交付给大量的人。
