而"算法规制"指出，互联网平台经营者利用其掌握的大数据进行产品推荐、订单分配、内容推送、价格形成等运用时，需要遵守公平、公正、透明的原则，这意味未来算法将受到更严监管。
互联网分析师张京科评价道，互联网平台分类分级，说明监管部门对互联网业态的监管会越来越细致。
"尤其是互联网巨头'成年'成为社会主流后，将不再享受过去的'避风港'便利，而是要和传统企业以及国企一样，遵循相同的法律法规，承担相应的社会责任，公平有序竞争，帮助社会整体经济生态环境平等健康发展。而对于不同类别及规模体量的互联网平台企业，可能还有一定的窗口发展期，但是侵犯用户隐私，或者涉及国家用户信息外泄的领域，在未来相当长的一定时期内，会要求得更加严格。"
或利好互联网企业的国际竞争？
清华大学国家战略研究院研究员刘旭认为，两个指南的征求意见稿的发布，从国内角度看，主要是为了回应社会各界以及金融、交通等行业主管部门长期对互联网行业强化反垄断的呼吁。
而从国际背景来看，主要是为了能够与欧盟《数字市场法》衔接，以便参与数字经济全球治理，为中国企业更好地在海外市场参与国际竞争，挣脱脸书、谷歌和亚马逊的制约，创造国际条件。
日前，我国已经决定申请加入《数字经济伙伴关系协定》。商务部表示，申请加入DEPA，符合中国进一步深化国内改革和扩大高水平对外开放的方向，有助于中国在新发展格局下与各成员加强数字经济领域合作、促进创新和可持续发展。
刘旭指出，国内的互联网企业走出去，带动国内产业界和创业者出海，就需要借助欧美强化反垄断，破除美国大型互联网企业谷歌、亚马逊和脸书的制约。对此，我国也得相应地做好国内互联网监管，为对等监管、对等开放、国际合作做好充分的准备。
