近几年不知道是吹的什么风，很多人都喜欢给历史人物翻案，看过最有意思的一个观点就是李世民黑了两个明君--杨广和李建成。杨广虽然是做了一些利于后世的事，但他老子给他留下那么丰厚的家产，被他短短几十年就给败光了，就凭这一点，明君他就称不上。
李建成虽然也称得上文武双全，但真的比不上李世民。
很多人说李建成的军功方面不输李世民，这个就有点意思了，首先李唐的首战西河郡是两兄弟一起打的，但是南下过了黄河之后，却把李建成带在身边，让李世民独率一军西行汇合关中的女儿（这也是个奇女子）攻破长安。
如果说李建成的能力真的强过李世民，那领军的也应该是他啊，一路的功劳名望不是对他更有利么？
当时李唐实力并没有多强，总共也就两三万人，分军之后就更少了，是不可能让这些本钱去冒险的，或许有人会说这是因为把建成当作继承人，君子不立危墙之下，但这种时候李渊都亲自上场了，哪还会管什么继不继承人，说到底还是觉得李世民的才能更为出众，能将损失最小化利益最大化。
