督军从事之名，显然仍是战时政府的官职。做个不恰当的比较，季汉的司法权力，是由战时军事法庭来行使的，汉代民事司法机构的框架，在季汉不是没有建立，就是微不足道到不足以记载。
司法制度有缺陷，但并不缺失，终究不妨碍日常的执法。然而季汉的监督机制，似乎从未建立起来。东汉最高监察长官为御史中丞，司隶校尉亦形式一定的监察权。季汉虽然也设有二职，但情况和东汉完全不一样。
先看御史中丞，可考者只有孟获、向条二人。孟获为御史中丞，（《华阳国志·南中志》）未有监察官员之例，统战意味浓厚；向条为向朗之子，景耀中（258－263年）为御史中丞，然亦无事迹可寻。（《三国志·蜀书·向朗传附向条传》）而且季汉相关史料中，亦无任何关于御史的记载。这不禁让人怀疑，季汉的御史中丞，是否也是虚职？季汉是否根本就没有御史台？如果没有御史台，那自然也找不到任何御史的影子。
再看司隶校尉。季汉担任司隶校尉者，只有张飞和诸葛亮两人。张飞在章武元年（221年）四月以车骑将军领任司隶校尉，六月即卒，监察根本谈不上；张飞卒后，诸葛亮即以丞相录尚书事领司隶校尉。（《三国志·蜀书·先主传》《张飞传》《诸葛亮传》）但诸葛亮既是丞相录尚书事，又领司隶校尉，这就在制度角度谈不上独立的监察权。特别是刘禅时期，诸葛亮又领益州牧，司隶校尉的官职就此寝废。总之，季汉的司隶校尉象征意义更大，从来都没履行过独立的监察权。
总之，制度化的监察制度与监督机制，在季汉从来就没有建立起来。
