当然，没有廷尉，倒不意味著季汉没有高级司法官员。疑似者，如章武元年"秋七月，先主东伐。群臣多谏，不纳。广汉秦宓上陈天时必无其利，先主怒，絷之于理"；（《华阳国志·刘先主志》）又如刘琰给诸葛亮写信说："间者迷醉，言有违错，慈恩含忍，不致之于理，使得全完，保育性命。"（《三国志·蜀书·刘琰传》）
但"致之于理"，其实是交给司法官员、下狱等的代名词。东汉时，齐王刘晃犯事被废，汉章帝称"不忍置之于理"；（《后汉书·齐武王縯传》）安帝说乐成王刘苌骄淫不法，汉安帝也说"不忍致之于理"；（《后汉书·乐成靖王党传》）又如汉末，在毛玠涉嫌谤毁案中，和洽曾说曹操"不忍致之于理"。（《三国志·魏书·和洽传》）可见，有关秦宓、刘琰的史料，只能证明季汉有相关的司法官员，但并不能证明有廷尉或能具有相等职权的官员。
如果说季汉的九卿只是空架子，实权归丞相府、大司马府、大将军府或尚书台，然而两汉时期，分曹治事中掌管司法刑狱的贼曹、狱掾等在季汉史料中也不见记载。
司法官职可考者，似乎只有督军从事。如杨戏"年二十余，从州书佐为督军从事，职典刑狱，论法决疑"；（《三国志·蜀书·杨戏传》）何祗"后为督军从事"，"常奄往录狱"，又"读诸解状"。（《三国志·蜀书·张嶷传》裴注引《益部耆旧传杂记》）
