之所以大家没往这个方向想，可能是受到隋唐大历史学家颜师古的误导，颜师古对于刘邦和刘交的关系，注释说，强调同一个父亲，意思是就不同母亲。
但是，同一个父亲就一定是不同母亲吗？有这样的道理吗？同一个父亲也有可能是同一母亲啊，如果刘邦恰巧和刘交同父同母，《史记》和《汉书》的记载就不抵牾了啊。
如果刘邦和刘交同父同母同为庶子，很多事情就能够解释通了。
比如楚汉相争中，刘邦的父亲、母亲、妻子和儿子都被项羽抓去了，但很多记载都现实，刘邦的生母刘媪在楚汉相争前就已经去世了，如果刘邦是嫡子，被抓的是刘邦父亲的小妾或继室，司马迁和班固就不应该说刘邦的母亲也被项羽抓去了。
比如刘邦在登基之后追封自己过世的母亲为昭灵夫人，如果刘邦是嫡子，就应该追封自己的母亲为昭灵太后，不能是昭灵夫人。
参考资料：《史记·项羽本纪》、《史记·高祖本纪》、《史记·楚元王世家》、《史记·荆燕世家》、《汉书·高帝纪》、《汉书·荆燕吴传》、《汉书·楚元王传》
