即胡大海只有两个儿子，其中一个，违反了朱元璋酿酒禁令，被军法严处了。而当跟随胡大海镇守金华的另一个儿子胡关住被杀，则“大海遂无后”——胡大海绝后了。
不过，《明史》所记胡大海儿子违酿酒禁令被杀事件，疑点重重，让人难以置信。
首先，结合上下文来看，胡大海儿子酿酒地点是在婺州，而“时大海方征越”——从这一点来说，是很不正常的。
要知道，朱元璋为了控制在外征战的大将，严令所有将士的妻小父老都要住在应天，名为保护，实是挟以为人质。如果胡大海这个不安分的儿子是个小孩子，就应该在应天；如果是成年人，就应该和胡大海及哥哥胡关住一起到绍兴作战。
反正，他不应该出现在婺州。
好吧，由于他违反的是禁酿令，不可能是小孩子，而是成年人；好吧，他不喜欢打仗，眼看父亲和哥哥奔赴前线杀敌，自己跑到婺州玩，但，为什么偏偏要顶风作案，冒犯朱元璋的禁令酿酒？
而且，胡大海的谋士王恺不是每天都要追随胡大海左右的吗？怎么也在婺州为胡大海的儿子说情了？
最可疑的是，胡大海当时的重要性不下于徐达、常遇春，其拥兵十几万，东打张士诚，西防陈友谅。如此重量级的人物，他的背向可以决定朱元璋的成败。
怎么朱元璋一点都不顾及他的一感受呢？
而从朱元璋的角度来说，胡大海只有两个儿子，如果不杀这个违反禁酒令的儿子，则自己手中还掌握着一个人质，就算胡大海有异心，也不敢轻举妄动；如果杀掉了这个违反禁酒令的儿子，不但给自己拉来了仇恨，也没法羁绊胡大海了。
这种傻事，朱元璋会干吗？
奇怪的是，朱元璋杀掉了胡大海的这个儿子，谋士王恺之后就出现在了绍兴前线，而胡大海对此事并无任何反应，仍然卖力如旧地打绍兴，守宁越，败吕珍，攻处州，捣信州，镇金华……
太让人诧异了。
