如果是永历皇帝被押解北京，且不说千里迢迢，路上恐遭到意外而功亏一篑，更为重要的是，即便用永历皇帝到了北京，反而成为了清廷的一块"烫手山芋"，在"华夷之辨"和"朱明血统"面前，不管怎么处理，都会引起动荡。
而吴三桂率先动手，在昆明就将永历皇帝处死，可以说是帮助朝廷解决了一个大的难题，不仅除掉了南明朝廷最后的皇帝，铲除了南明皇室血脉，更为重要的是，并不是由满清朝廷自己动手，不会激发民族矛盾，也让自己统治的传承性和合法性不会受到影响，所以必将是对吴三桂非常的满意。
吴三桂虽然没有听洪承畴的话不要消灭永历，但养寇自重却玩的炉火纯青。他入缅消灭了《三患二难疏》中的二患二难，却留下了一患，即当地的土司。《庭闻录》中记载他时不时派遣军队挑衅当地土司却不进攻，当土司反击时他就向清廷奏报边警。通过这种手段他确实保存了军力，清廷也像明朝供养关宁那样持续提供了巨额的军饷，所以三藩之乱初期，吴军势如破竹，直抵长江南岸，从吴三桂的立场看，杀死永历并不算是一个败笔。
自土酋平後，內地寧謐，諸番部落治兵搆怨，不過自相仇殺，初無有犯中國心。邊將生事挑釁，番人遊騎間至邊外，亦未嘗大舉深入也。趙某輩□吳三桂意，妄報邊警。三桂挾封疆以重，張皇邊事，自負萬里長城。鎮將欺督撫、三桂欺朝廷，懷「藏弓烹狗」之慮，深「市權固位」之念；重勞王師，傷財所不顧矣。
关于永历帝到底是怎么死的，众说纷纭，很多记载说是被吴三桂用弓弦勒死的。金庸先生的鹿鼎记里，韦爵爷送建宁去云南之后，见到吴三桂之后有一段情节是这么写的。
韦小宝又道："听说明朝的永历皇帝，给王爷从云南一直追到缅甸，终于捉到，给王爷用弓弦绞死……"说着指着墙上的一张长弓，问道："不知用的是不是这张弓？"
这个并不是真正的历史，只是文学作品里的描述。按理说，即使要勒死，为什么非要用弓弦呢？我觉得这一点不太靠谱。如果真的是弓弦勒死，那么场面应该还是比较惨的。因为弓弦很细很坚韧，勒的时候难免会陷入肉里，甚者勒进喉管里，勒断动脉都是有可能的。那种场面肯定令人不忍目睹的，毕竟也是曾经的帝王。
