而在第二轮争斗中，古二却用一种近乎绝望的方式，出其不意的将矛头对准了他本人。录音中大导本人展现出了另一种面貌，随意调侃下属、肆意评价同行，开一些他看起来不大不小的玩笑。我们方才得知，傲慢与轻佻才是大师的本色。之前他在香港的黄金岁月已逝去，而这份贯穿始终的特权意识，不尊重人的刻薄与鄙俗，才是他在此次纷争中体现的有别于往昔精致与格调的底蕴。
大导的豁免权就此被褫夺，电影暴君的真面目一并展开。在封建行会中被视为正当的人身奴役，现在看已然是典型的职场霸凌。并且，这种居高临下的指指点点，在香港本是习以为常。八卦小报漫天飞舞、咸湿文化遍地开花，哪怕是香港影视歇菜之后，王晶至今仍可以靠卖弄好友秘辛博取眼球。而内地颇成规模的粉圈饭圈，与政商关系紧密链接的演艺大佬，并不会允许这种"不识相"的指点江山。而讽刺的是，王家卫的铁杆粉丝圈，也恰好就是今天进步主义神教的根据地。
这段时间本就是票房凋零、话题贫乏的窗口期，此举一出，无异于主动给相关人士递刀解乏。到这里，在影视圈早就是老生常谈的现象才被大家信以为真：很多大艺术家往往不堪入目，对劳动人民的态度，才是他们关于"艺术"真正的作品。
古二的绝杀一出，意识到踢到铁板的资方与导演本人纷纷"不响"。被评点到的当事人沉默不语，热搜反而不断，舆论界一片哗然。没有人再关心古二到底是不是编剧，私下录音到底合不合法，毕竟，《繁花》剧组早就承认了以往录音的真实性。没有人再关心王家卫、秦雯会如何回应，因为他们自己，已经把群众基础砸的粉碎。反而，一个更加重要的问题也浮现到了大众眼前：
在西方电影节和相应的大导们光环褪去后，我们应该用什么样的体系去评价导演群体？古二之后，我们应该怎么样去保障影视行业劳动者的权益？难道只有玉石俱焚，才能揭开大佬的画皮？
对这三个问题的回答，恐怕才关系到中国电影产业真正的未来。
