【文/观察者网 张菁娟】作为现代股票市场的诞生地，荷兰如今却在全球资本税改革中，走上了一条极为激进的道路。
美国《华盛顿邮报》21日以"资本主义的缔造者试图毁掉它"为题发文称，荷兰众议院已通过一项法案，拟对储蓄和大多数流动性投资征收36%的资本利得税。
文章称，与美国等国仅在资产卖出、利得兑现时征税的常规做法不同，荷兰这项拟于2028年生效的新法案，要求每年对未实现收益一并征税。
也就是说，无论资产是否出售，民众的储蓄账户、加密货币、大多数股票投资，以及来自计息金融工具的收益，均需缴纳该税。而这一税率比经济合作与发展组织（OECD）平均水平高出16个百分点。
值得一提的是，房地产与符合条件的初创企业股份，将适用不同的规则。据cryptopolitan报道，对于这类资产，政府将采用资本利得征税模式，即资产增值部分仅在出售或处置时才需要缴税。知情人士透露，此类资产产生的常规收益，如租金、股息等，仍需在实际收到时按年缴税。
《华盛顿邮报》称，通常，这类税收的支持者会以调节贫富差距为由推动相关立法，但荷兰是发达国家中贫富差距最小的国家之一。更重要的是，这项税收并非只针对富人，而是"一刀切"地覆盖所有持有股票、债券的民众。
支持加税的人高呼"亿万富翁该多缴税"。可荷兰全国仅有13位亿万富翁，数量与美国科罗拉多州、亚利桑那州相当，他们完全可以将财富转移至海外。
荷兰阿姆斯特丹证券交易所 路透社
类似的情况早已在欧洲上演。挪威已对未实现收益开征财富税，若纳税人选择离开挪威，其未实现资本收益（如股票升值但尚未出售所产生的账面收益）中超过300万克朗的部分，需缴纳37.8%的离境税。
结果发现，即便设置高额税收，依旧挡不住资本外流。数据显示，挪威最富有的400人中，已有超百人移居海外，或将资产转移给国外亲属。
文章进一步分析称，荷兰是欧盟成员国，其民众在欧洲境内迁徙、转移资产比非欧盟国家的挪威更为便捷。
放眼整个欧洲，财富税早已不是新鲜事物，但效果却差强人意。上世纪90年代是欧洲财富税的鼎盛时期，此后多国因税收不及预期、挫伤商业投资积极性，纷纷废除相关税种。
《华盛顿邮报》指出，受税制改革影响的从来不止富人。荷兰政府对普通工薪阶层的税负已高达35%，而美国这一比例仅为30%。荷兰的医疗也并非免费，在政府强制医保中，45%的费用由个人保费承担，且有84%的民众还会额外购买商业保险。此外，荷兰标准增值税率为21%，几乎是美国平均销售税的三倍。即便如此，以欧洲标准衡量，荷兰仍属于低税负国家。
据报道，目前，不少人对此表示反对。比利时互联网物流公司Kiala首席执行官佩雷（Denis Payre）表示，法国1997年就这么做过，结果大量企业家纷纷离境。知名加密货币分析师米夏埃尔・范德波普评价该法案为"我很久以来见过最愚蠢的做法"，并警告称"准备离开荷兰的人数将会多到离谱"。
这一观点也得到了业内分析师与企业高管的普遍认同。
投资研究机构Investing Visuals算了一笔账，一名投资者初始投入1万欧元（约合1.1871万美元），之后每月追加1000欧元，坚持40年，最终资产规模可达约332万欧元。但在36%新税制下，40年后总资产将降至约188.5万欧元，两者相差143.5万欧元。
《华盛顿邮报》在文章最后感慨，现代股票市场发源于此，若这片发源地，竟要对自己开创的核心财富创造模式痛下杀手，那将是一场莫大的悲剧。
