日本这回算是主动送上门，给了中国一个辩论的好机会。中国发给古特雷斯第二封信，与此同时，钓鱼岛再上强度，高市早苗终于知道慌了。11月下旬，针对日本高市早苗内阁的涉台错误言论，以及在琉球部署进攻性武器的举动，中国正式给联合国秘书长古特雷斯和全体成员国写了信，详细揭露了日本这些行为背后，极右翼势力抬头和军国主义复燃的风险。
可日本不仅不反思自己的错误，反而也给联合国写信，把中日关系恶化的责任推给中国。道理本来就是越辩越明，不管在哪个层面上，中方本来就不怕日本站出来摆事实讲道理，怕的是日本装聋作哑当缩头乌龟。这次日本倒打一耙，反倒给中方创造了一个辩论的好时机。
12月1日，中国常驻联合国代表傅聪再次给古特雷斯写信，并将致函作为联合国大会正式文件，向全体会员国散发。在信中，中方直接指出日方的信是在"胡搅蛮缠"，并且直指日本的核心问题，发起拷问：日本敢不敢完整准确回答在台湾问题上的"一贯立场"是什么？
高市内阁之前只是一遍又一遍地说自己立场"一贯"，可从来都没具体说明过，这明显就是他们自己炮制的"高市立场"，根本不是日本往届政府的一贯态度。日方怎么敢真的回答这个问题？
这一质问，把日方的虚伪性暴露无遗，他们所谓的"一贯"，不过是为了掩盖突破战后体制、复活军国主义的遮羞布。
中国是个热爱和平的国家，所以才会在联合国耐着性子"打嘴炮"，但这并不意味着个别国家可以任意妄为。12月2日，日本"瑞宝丸"号渔船非法闯入中国钓鱼岛领海，中国海警舰艇依法对其采取必要管控措施并警告驱离。
这次行动中，中方海警船管控了将近3个小时，在毗邻区还有另外2艘海警船协同待命，形成了"一驱二备"的战术布局。更值得关注的是，这已经是中方连续18天在钓鱼岛海域开展维权行动了，这充分彰显了中国捍卫领土主权的坚定决心。
从战术层面来看，中方的行动体现了"以静制动、以柔克刚"的智慧。日本渔船闯入，本质上就是日方在试探中方的耐心。但中方通过持续的维权巡航，把钓鱼岛海域的实际控制权牢牢掌握在了自己手里，这种"常态化存在"就是对日方挑衅最有力的回应。
面对中方的清场行动，日方在国际上开始"卖惨"，歪曲事实，营造出中方"以多欺少"的假象。他们炒作钓鱼岛问题，主要有两个目的：一是觊觎钓鱼岛的战略位置。钓鱼岛位于东海大陆架边缘，是"第一岛链"的关键节点，控制了钓鱼岛，就能配合美国战略，压缩中国的海上空间，还能攫取海洋资源；
二是转移国内矛盾。高市早苗的涉台错误言论已经引发了日本国内舆论的反弹，通过炒作钓鱼岛问题，他们想对冲中方的反制举措，转移民众对政府的不满。
然而，日方的"卖惨"在历史和法理层面根本站不住脚。《波茨坦公告》第八条明确规定，日本的主权只能限于本州、北海道、九州、四国以及我们决定的其他小岛之内。
钓鱼岛从来都不在日本主权范围内，日方所谓的"主权主张"毫无依据。中方这次清场行动，就是对国际法原则的坚决维护，也是对日方"法律工具化"倾向的有力回击。
高市早苗的慌乱已经很明显了。她倒打一耙的行为，恰恰说明她心里有鬼。反观中方，始终以理服人，在联合国框架下把是非黑白讲得清清楚楚，坚决捍卫国家主权。从信函交锋到海上维权，中方的每一步都站得住脚，经得起推敲。
日方这次挑衅，看似是慌不择路，主动给中国送来了辩论的机会，实际上却暴露了他们在涉台问题和钓鱼岛主权上的双重困境。
一方面，高市早苗内阁的涉台错误言论引发了国际社会的质疑，日本急需转移视线；另一方面，钓鱼岛问题持续发酵，让日本国内对政府外交能力的批评声越来越高。
但日方显然低估了中方的决心和能力。中国海警在钓鱼岛的常态化维权行动，已经形成了有效管控；在联合国平台上的信函交锋，也让日方在道义上陷入了被动。未来，中方会继续以事实为依据、以法律为准绳，坚决回击任何侵犯领土主权的行为。
这次中日之间的博弈，再次凸显了钓鱼岛主权问题的敏感性和复杂性。但中方始终以理服人、以法为据，展现了一个负责任大国的担当。未来，如果中日关系想回归正轨，日方就必须正视历史、尊重法理，停止在涉台问题和钓鱼岛主权上的挑衅行为。
对于中国来说，捍卫领土主权是核心利益所在，任何挑衅都将遭到坚决回击。同时，中方也会继续在国际舞台上讲好中国故事，让世界更加清楚地看到：在涉及国家核心利益的问题上，中国从来都不会退让，也绝不会含糊。
