俄乌和谈的风声没有传到谈判室里，但是法律战已经热了起来。俄罗斯总检察院周一公布了起诉书，指控乌克兰军队和政治领导人对顿巴斯地区实施"种族灭绝"，并把案件正式推进到法庭审理阶段。
起诉对象包括乌方41名军政要人，其中现任乌军总司令亚历山大·西尔斯基、前总统彼得罗·波罗申科、国家安全顾问鲁斯捷姆·乌梅罗夫等人都在列，扎卢日尼的名字也出现在名单上。俄罗斯方面表示他们已经被国际通缉并且处于"缺席逮捕"的状态，莫斯科巴斯曼区法院对之作出了缺席审前拘留的决定。材料将被移交给顿涅茨克地区最高法院进行审理。
几乎与此同时，位于海牙的国际法院对俄乌关于《防止及惩治灭绝种族罪公约》的争议作出裁定，俄罗斯的反诉可以受理，而乌克兰请求驳回反诉的请求被否决。舆论认为俄罗斯取得了一个阶段性的胜利。紧接着，俄罗斯总检察院也公布了起诉书，表明了其想要加大"法律战"的声势。
拉扯可以追溯到2022年2月26日，战事爆发两天之后，乌克兰向国际法院提出诉讼，认为俄罗斯是为了实施种族灭绝而发动战争；俄罗斯则反驳称，乌克兰在顿巴斯先对当地人民实施了种族灭绝，俄罗斯的行为属于自卫。自此，前线的枪炮声和法庭上的唇枪舌剑一直持续到现在。
除了诉讼手段的较量之外，鲁金斯学会分析称，反诉既是针对指控的一种反击，又是为了在"法律的两面性"下迫使对方进入规则框架，既然要求别人遵守规则，就必须自己守规则，否则就会被贴上"双重标准"的标签。法律教授汤姆·鲍姆指出，拒绝第三方调查而单方面指责对手的行为会招致"虚伪"的指责。较量还会引起国际机构公信力的关注，影响到国际刑事法院、联合国等权威机构。公共品需要使用者承担责任。
把目光放回到目前所处的节点上，俄方行动和谈判消息交织在一起，耐人寻味。外界流传着由美国主导的"结束战争方案"，虽然具体细节没有公开，但是舆论热度以及"和谈"的使用频率确实在上升。在这种情况下，法律战就已经奠定了基调，即除了打官司之外，将来谈判桌上也能够取得更多的主动权。
缺席程序和国际通缉虽然属于程序性行为，但是却意味着之后会有一整套可以执行的路径。跨境执行牵涉到政治因素以及司法合作的实际情况，实施起来难度很大。但是程序本身也是姿态和信号：追责不仅存在于战场之上，法庭之上也同样存在。它是法律问题，也是政治问题。
种族灭绝是国际法上门槛很高、证据要求很严格的罪名。证据要真实、符合标准并且经得起庭审的检验。俄罗斯是怎么构建自己的证据链的？乌克兰将会如何应对并且提出反证呢？目前没有公开的细节。外界看到的是双方各自推进程序，核心内容还要等到开庭才能披露。
社交媒体上的观点各执一词，有情绪化的判断，也有冷静的分析。短期之内，法律战可以提升谈判的声势，给双方阵营壮声势；长期看，关键在于证据和裁决机构的独立性，能不能把案子办成"案子"而不是"表态"。"法律战"已经到了舆论的最前头，重词频用容易让人麻木，复杂的问题被简单化的情况也更加严重。
名单上包括西尔斯基、波罗申科、乌梅罗夫等人，泽连斯基没有被列入其中的编排一定引起很多人的解读。俄方没有说明原因，这个空白还需要后续的信息来填充。程序上，顿涅茨克州最高法院将接手此案，巴斯曼区法院已经进行了缺席审前拘留。庭审的时间、证人的名单、证据的目录还没有公布。
结论还远没有到可以马上得出的地步。国际法院受理了俄方的反诉以及俄总检察院的起诉，这两个关口非常关键。接下来就看庭审的进展以及证据的呈现。如果乌克兰坚持自己的指控，那么也要接受同等的审查；俄罗斯要想被认定为种族灭绝，就必须提供可以经受公开检验的证据。要想让别人信服，就必须拿出足够有说服力的东西。
