公共文本尤其是名校、政府机构的文字，本质上是 "语言范本"。
就像字典里的例句、课本里的范文，人们会下意识以它为标准。
北大作为顶尖学府，通知书的文字不仅是通知，更是一种文化传递 -- 连最严谨的文字都马马虎虎，那日常交流的语言岂不是更没谱？
但语言从来不是死的。古人写 "春风又绿江南岸"，"绿" 字从名词变动词，在当时也算 "语法错误"，现在却成了千古名句。
日常对话里，"我饭吃了""你作业做了没" 这类 "倒装句"，不符合严格语法却代代相传。
可见语言的生命力，就在于规范和灵活的平衡：公共文本守规矩，保证信息准确；日常交流留弹性，让表达更鲜活。
到底该不该"较真"？
网友对通知书的较真，其实是对 "文字尊严" 的维护。
在这个表情包替代句子、缩写淹没完整表达的时代，还有人愿意逐字分析句法，本身就是件珍贵的事。就像老匠人看不得家具上有毛刺，真正爱文字的人，见不得本该精致的表达变得粗糙。
而北大 "反馈改进" 的回应，更显智慧。它没说 "这是约定俗成"，也没辩 "大家都这么用"，而是承认 "可以更好"。
这种态度，恰恰暗合了语言发展的规律 -- 语言从来不是由权威规定的，而是在使用者的互动中慢慢进化的。
就像 "空穴来风" 原本指 "事出有因"，但用的人多了，现在也能指 "毫无根据"，词典最终也接纳了这种变化。
