他们长期的军事假想敌就是俄罗斯。俄罗斯与乌克兰打了3年，欧盟国家却没有借鉴经验教训，军事供应能力提升非常缓慢。
可以说，如果是这些欧盟国家在没有美国的援助下直面俄罗斯，极有可能会出现像今天乌克兰这种无弹药可打的窘境。欧洲独立防务才是他们自主保证安全的未来。
况且一旦欧洲独立防务见了成效，可以削弱北约对欧洲的影响。那么反而增加了自己与美国谈判的话语权。今天的境况已经证明，没有美国就没有欧洲安全。就像特朗普公开询问英国首相的问题一样，欧洲没有能力独立对抗俄罗斯。
当然，用8000亿欧元发展欧洲自主防务也并非没有风险。这些钱都是各国增加军事开支硬凑出来的。对于南欧那些经济状况不好的国家来说，增加的军费极有可能影响到国内的经济与政治。
欧洲军工体系疲弱的主要原因，就是军工业投资周期长、回报率低。那么第二阶段的投资是投资收效比更高的导弹，还是投资利润率极低的炮弹，肯定会出现意见不一。
最可怕的是，欧洲的安全资源一旦被过度消耗，又会反噬经济与社会稳定。难民问题已经证明，欧洲的许多政策并没有立足长远考虑。
8000亿欧元的计划能否成功，不仅取决于欧盟的内部团结问题，更取决于其能否将计划持续。没有统一的战略文化，再庞大的资金也无济于事。
