日本拥有全球领先的核电基础，人才和工艺一骑绝尘，分离钚储量也不小。技术上具备短平快跨步到核门槛的底子，它的地缘更敏感，离中俄朝都不远。它又是美国亚太体系的关键节点，更棘手的是，国内右翼政治气候在抬头。把这些因素叠在一起，就能理解为什么出现罕见三边默契。中美俄都不愿看到东京迈进核武装化，这不是感情用事，这是对地区安全结构的底线共识。日本一旦核化，首先冲击的是美国核保护伞的权威，其次是东亚军备竞赛的触发阈值。阈值一旦下调，风险不是线性上升，而是台阶式跳涨。这口闸门一松动，水就不是一股细流了，闸开就成汪洋了。
一定会有人问，美国不是日本盟友吗，为啥还不愿日本拥核。其实道理很朴素，核保护伞的前提是唯一核中心。盟友不需要自有核，联盟才可控，才可计分。盟友一旦自带核，那就是另一本账了，里外不是人就成了。美国因此更偏爱前沿常规压制，导弹系统前置，无人机常态化巡猎。这样既增强威慑，又不让东京拿到终极钥匙。这也解释了提丰进驻与MQ9扎根的逻辑，把火力和眼睛放日本，把按钮留在华盛顿。拿捏分寸，先发制人，这是美国熟门熟路的打法。看得出来，他们要的是可控的威慑，拒绝不可控的升级，所谓七分敲打三分拉拢，就是这个味道。
之所以急着谈，是因为需要时间，之所以拉上中国，也是要别人替自己刹车。可中国的核力量还在补课，最低威慑的冗余还不富余。这个时点冻结，就像盖房子只起了地基，屋顶却要先钉死，风一来雨一落，得不偿失。
日本的核电体系是坚实的，材料、工艺、人才都不缺。它的分离钚储量很可观，技术的短平快也不是一句空话。距离中俄朝都不远，位置像锁眼一样要紧。美国要在亚太扎桩，日本就是那根要紧的桩，所以它的选择极具外溢性。右翼政治抬头，氛围越来越硬，这是现实。于是就能理解了中美俄那份默契，不愿日本跨核门槛，是三方都能接受的底线。这个底线一旦破了，第一冲击是美国核保护伞的威望，第二冲击是地区军备竞赛的阈值。把这当作闸门效应，闸门一松，水势立涨，后果不是细波，是巨浪了。
有人说，美国若真信任日本，为何不放钥匙。钥匙不是糖，甜一口苦几年。核保护伞讲的是唯一核中心，这样计分才清楚，指挥才顺畅。盟友自带核，等于账本多了几栏，核按钮多了几只手，出了事谁来担。美国更愿意把火力部署在前沿，把侦察压在海天，把决策锁在华盛顿。这路数丝丝入扣，既不撒手，也不放权，用常规的硬度遮住核的锋刃。提丰和MQ9就是两把钳子，一把钳住距离，一把钳住信息，钳住了就好发力，松不开也不松手。
