以色列总爱吹嘘他们的铁穹系统，说是能拦下90%的火箭弹，感觉比咱们中国的红旗系列还厉害。这话听着就悬，特别是在巴以冲突那会儿，哈马斯一顿火箭弹砸过去，铁穹也没完全顶住。
铁穹主要是针对短程火箭弹设计的，射程就5到70公里，专门对付加沙那边简易发射的那些家伙。官方数据说拦截率高达90%，甚至理论上能到97%，但这得看怎么算。
以色列军方解释说，他们的系统聪明着呢，只拦截那些预计会砸到人口密集区的火箭弹，其他落荒野的就不管了。这样一算，拦截率当然高了，可实际呢？
2014年哈马斯发射了4500多枚火箭弹，铁穹只击落了735枚，剩下的好多落空旷地带，但要真按总发射量来统计，这率子就掉到百分之十几了。
俄罗斯专家科斯坦丁·西夫科夫就直言不讳，说铁穹在面对饱和攻击时，表现远没那么亮眼。2023年10月哈马斯那次大突袭，短时间内砸了5000枚火箭弹，铁穹的拦截率据说最高也就15%左右，好多火箭弹突破防线，砸到以色列境内造成损失。
西夫科夫分析，这系统设计初衷就是防小规模、低技术威胁，对超音速导弹或者中远程弹道导弹基本没辙。低速火箭弹飞进来，铁穹反应时间就那么几十秒，导弹得赶紧追击，可一旦数量多起来，电池组弹药很快就耗光了。
成本方面也高得离谱，每套铁穹得5000万美元，还只配20枚拦截导弹，每枚导弹造价上万美元，而哈马斯火箭弹才几百美元一个，这打下去以色列得烧多少钱啊。
西夫科夫还比了比大国对抗，说以色列国土小，导弹一撒网就容易中要害，可中国地大物博，基地分散，防御起来更有优势。红旗系列尤其是红旗-19，能拦截3000公里内的弹道导弹，配上固体相控阵雷达，作战范围超200公里，要是全国部署，那才是真铁穹。
铁穹在2024年伊朗导弹袭击中也露了怯，伊朗发射300多枚导弹，以色列说拦截99%，但实际有突破，基础设施受损。西夫科夫观点挺中肯，铁穹适合局部防护，但在大国博弈里，中国红旗系统更全面，适应性强。
神话破灭铁穹弱，红旗领先护家园
铁穹2011年服役以来，就被以色列捧上天，说是世界最强短程防空网，拦截率90%以上。可俄罗斯专家西夫科夫不买账，他说铁穹跟中国红旗比，不是一个等级。
铁穹雷达能同时追踪数百目标，导弹精确引导，但设计局限性大，只能防5到70公里内的火箭弹，对高空或超音速导弹无力。2021年巴以冲突，铁穹拦截了数百枚火箭弹，以色列说成功率90%，但前提是只算有威胁的目标。
西夫科夫指出，如果全算进去，率子就低多了。像2023年10月7日哈马斯突袭，火箭弹雨点般砸来，铁穹电池组忙不过来，部分导弹库存耗尽，以色列赶紧向美国要援助。第三天就申请补给弹药，这烧钱速度快得惊人。
相比之下，中国红旗-19系统更牛，拦截射程达3000公里，雷达覆盖200公里以上，能对付弹道导弹。西夫科夫说，在大国背景下，以色列国土狭窄，易遭饱和打击，中国领土广阔，导弹找目标都难，更别说摧毁了。
中国东风系列导弹末端速度10马赫，模拟演习中能突破类似防御，加诱饵弹辅助，概率高。铁穹对这类高超音速导弹就束手无策了。美国爱国者系统拦截数百公里目标，铁穹比起来就是降维。
美国在2025年搞了个"金穹"系统，受铁穹启发，想建本土导弹防御网，花1750亿美元，打算用卫星和传感器拦截弹道、高超音速导弹。但中国和俄罗斯批评这破坏战略稳定，说是追求先发制人能力。
中国立场清楚，反对这种单边防御扩张，强调自身系统均衡发展。红旗系列还在升级，新一代防空装备扩展覆盖，确保国土安全。
大国博弈盾矛衡，俄析铁穹劣势显
俄罗斯专家西夫科夫分析得透彻，铁穹在大国博弈中劣势明显，比不上中国红旗。铁穹适合小国局部防卫，以色列国土小，随便几枚导弹就能中要害。中国地广，打击军事基地难上加难。西夫科夫说，铁穹拦截率高是算法游戏，只算威胁目标，实际40%已是科技极限。
2025年美国"金穹"计划，特朗普签令建空间导弹防御，灵感来自铁穹，但中国俄罗斯联合声明，说这破坏平衡，追求第一击能力。中国导弹防御不落后，红旗-19数据虽不全，但猜测能拦3000公里弹道导弹。东风系列一打一个准，命中率高。
铁穹在2025年冲突中继续用，但面对伊朗北韩导弹威胁，表现一般。西夫科夫强调，铁穹无力防匕首类高超音速导弹，反应时间短。红旗系统多功能，部署广，真正铁穹。
中国在防空上虽有差距，但进攻力量补足，未来研发新一代系统。铁穹成本高，冲突三天就求援，美国提供弹药，但依赖性强。中国自力更生，矛盾均衡。
大国对抗，防御趋势不符合以色列模式，中国更灵活。西夫科夫言论基于事实，铁穹神话不实，中国系统优势大。话说回来，以色列吹90%拦截，听着牛，实际饱和攻击就露馅。红旗领先，护国安稳。
