至于空客订单、葡萄酒关税、熊猫续借这些议题，说穿了都是"敲门砖"。法国媒体自己都承认，现在的马克龙手上没多少硬筹码，能拿出来交换的，无非是这些民生和经贸领域的"小恩小惠"。他甚至想把2026年G7峰会的邀约当成大礼包--作为下一届主席国，邀请中国参会，既能用"非西方大国参与"的噱头提升峰会关注度，又能借此向中方示好，为施压俄乌议题铺路。可他似乎忘了，G7早已不是当年那个能左右全球经济的"富人俱乐部"，如今的中国，根本没必要靠蹭一场意识形态主导的会议刷存在感。
面对这套"软硬兼施"的套路，中方的立场早就摆得明明白白，甚至可以说是"提前亮牌"。中俄合作合法合规，这是公开的事实；中方从未向任何冲突方提供武器，这是多次重申的底线；愿意为俄乌斡旋但绝不选边站，这是一贯的原则。马克龙想让中国当"劝和促谈"的工具人，还得看我们愿不愿意接这个角色。军事冲突的本质是利益博弈，俄乌打了四年，早已不是简单的"谁投降"就能解决的问题，法国连欧洲内部的分歧都摆不平，又凭什么要求中国改变既定的外交方针？
客观说，中法在经贸、核能等领域的合作基础确实深厚，熊猫续借这类民生议题也能拉近距离。这次访华，马克龙大概率能拿到一些"面子工程"，比如熊猫续借协议落地，或者空客达成几笔新订单。但想在核心的俄乌议题上让中方让步，纯属异想天开。中国的外交从来都是"以我为主"，"十五五"规划开局在即，我们的重心是抓经济搞发展，没必要为了法国的政治诉求，在俄乌冲突里蹚浑水。
马克龙带着"特殊任务"而来，行程再紧凑，议题再花哨，也掩盖不了核心诉求的本质。中方的态度很明确：生意可以谈，合作可以搞，但想让我们放弃中立立场，没门。毕竟在国际军事博弈的棋盘上，中国从来都不是任人摆布的棋子，而是手握自己棋谱的棋手。这场外交博弈的结局，从他喊出"不投降"却急着奔赴中国的那一刻，其实就已经注定了。
