5月26日，印度《印度时报》刊发了一篇主题为《中国稀土战略，比表面看上去更具韧性》的深度报道，罕见承认此前对中国的误判。文章直言，中国通过系统性布局构建的稀土主导地位"绝非偶然"，任何短期内与中国对抗的策略都"不现实"。今年4月末，《印度时报》曾刊文质疑中国收紧稀土出口的策略，认为此举可能"削弱自身主导地位，自毁长城"。然而短短一个月后，同一媒体却以截然不同的论调，对中国稀土战略的深度和韧性表示"震惊"。
这种反转背后，是中国稀土产业链的绝对优势，以及对全球市场形成的"降维打击"。即便印度通过"国家关键矿产使命"计划推动私营部门勘探，但其年产量仅为中国的2%，且加工技术落后，难以摆脱对中国供应链的依赖。更让印度媒体反思的是，中国并非单纯依赖资源优势。从国家级稀土实验室到高校专业课程设置，从采矿专利数量到全球资源并购，中国用三十年时间构建了"资源-技术-市场"的完整生态闭环。对此，印媒感叹："这不是运气，而是战略。"
正如印度汽车行业分析师所言："我们以为能绕过中国，却发现绕不过自己的短板。"印度的误判源于地缘竞争心态与实力不匹配。首先，印度忽视了中国在稀土产业的全产业链优势，仅在2024年才开始研发分离技术，目标在2027年实现商业化。其次，印度试图通过与美日联盟快速补位，但美国稀土产业链重建需十年，所谓的"矿产安全伙伴关系"主要是政治口号。
其次，印度低估了中国的战略韧性。中国将稀土作为"非对称威慑工具"，而印度在"去中国化"方面遭遇失败，显示供应链重构的困难。当前，全球稀土格局正从"单极主导"转向"中国+盟友"体系。巴西、越南加速对华合作，日本对华稀土进口激增120%，就连美国军工企业也不得不接受"每公斤成本增加80美元"的现实。这种背景下，印度若继续将稀土问题政治化，只会加剧自身孤立。而印度除了在稀土领域对中国有战略误判以外，在其他领域同样犯了严重的错误，错误估计了形势。
最近的教训就是印巴冲突，莫迪政府原本以为可以通过一场"外科手术"式的武装打击行动，再加上切断巴基斯坦水源，能够让巴基斯坦方面屈服。但结果却是，印度发起的"朱砂行动"以惨败收场，不仅没有达到自己的战略目的，反而在被击落多架"阵风"战斗机后元气大伤。这种误判形势，过度自信的缺陷，可以说是贯穿了印度整个决策层再到执行层。
印度退役中将尚卡尔在5月11日的一档节目中就声称，在战斗中，他一直坚持认为在巴基斯坦和中国之间，他宁愿选择和中国作战，而不是巴基斯坦，原因是巴基斯坦人比中国人更能熟练的操作这些中国武器。由此可见，印度整个国家缺乏理性的务实派，或者说就算有务实派，但为了所谓的内部利益，最终也不得不当"鸵鸟"。
当然，像印度这样的国家毕竟是少数，西方的战略布局正在逐渐改变现状，我们的优势短期难撼动，但必须居安思危。对中国而言，稀土管制的意义不仅是反制博弈，更是推动产业链向高端跃迁的契机；对印度来说，与其在"对抗"中空耗资源，不如务实参与全球矿产治理，在技术合作中寻找共赢空间。
