赵虎表示，"如果王海说的最后证实是真的，打假成功，那王海不承担任何法律责任。如果王海的说法是捏造的，最后打假不成功，那这种情况下，有可能构成侵犯名誉权，就要承担法律上的责任。"
李珮璠也指出，王海如果单纯对产品质量提出质疑、质问，不构成侵权。但有两种情况，也可能构成侵权。侵害名誉权一般有两种形式，一是侮辱，即公开发表（转发）对他人的负面评论。二是诽谤，捏造事实或者传播不实消息。"如果王海只是摆事实，摆证据，没有捏造事实或者传播不实消息，是不构成侵权的。但是如果直接公开宣称对方是'假货'，这样就属于负面评论，是可能构成侮辱情节的。"
"现在事实还没有调查清楚。如果确实有消费欺诈的情况，消费者既可以向厂家追究产品质量责任，也可以向经销商追究产品质量责任。销售方对消费者赔偿过后，也可以反过来找生产方追究违约责任。如果情节严重，构成生产、销售伪劣商品罪，生产方可能还需要承担刑事责任。"
不过李珮璠还提到，在实际的案例中，即使事实核查清楚，比如真的是厂家的责任，主播直接向厂家要一亿元的赔偿，也并不容易直接实现。"肯定要让网红起诉，在法院认定事实，适用法律，作出裁判，最后可能还要找法院申请强制执行，网红才能收到这笔赔偿。而网红可能会出于口碑信誉考量，自掏腰包先行偿付。"
直播带货领域问题依然突出
虚假宣传风波频发背后
网红带货遭遇产品问题并不罕见，多个头部主播都有过类似遭遇。比如辛巴团队的糖水燕窝事件、罗永浩"交个朋友"的假羊毛衫事件，薇娅的直播间也售卖过有联名授权争议的产品。而在舆情产生之后，这些主播最后也为涉事消费者进行了相应的赔付和致歉。
