根据上述要求，政府部门对中小微企业只能雪中送炭，而不能让其雪上加霜。须知，对于政府部门或大商场等公共场所来说，几千块钱的电子哨兵，在庞大的成本和消耗里面，并不算什么，达不到痛痒的地步。但是对于一些小餐馆来说，几千块钱可能就是一个月的收入，就可能覆盖掉一个月的房租，是难以承受的"额外"成本。
资料图
在常态化疫情防控的背景下，有一个原则想必还是不能废弃的，那就是谁主张，谁承担。病毒并不是这些餐饮店制造的，疫情并不是餐饮店经营者引起的，他们只不过是想老老实实做个小生意，维持自己的日常生活而已。地方政府部门应该为他们提供防疫背景下经营的方便，尽量减少商户的负担。
虽然官方尚未正式回应，此事的真实性有待证实，但网友对"电子哨兵"已经不陌生了。其他地方也推出过各种形式的"电子哨兵"，以防疫的名义要求商家安装，不无例外地引发争议。因为现在很多监控、扫码手段已经可以很完整、详细地搜集人员的流动信息，后续如果有疫情发生，调查追踪起来并不难。若让各种小餐馆安装数字哨兵，其必要性恐怕也没有那么强。
此外，网传截图上设备的价格也引发质疑。有网友反映，某宝上面卖的同类设备，只要3800元。7500元的价格，具体是哪款？是否符合市场价？甚至背后有无利益输送？这些都是有待澄清的问题。即便要安装，也要通过正规的官方渠道，用正式的文件征询商户的意见，然后在协商一致的基础上进行安装，而不是一道简单的命令就要求对方"配合"。
从以往的舆情发展规律来看，事情越是扑朔迷离，就越需要及时的回应和解释。我们期待当地的回应，也期待各地能看到疫情之下的餐饮行业，尤其是中小微企业的难处，进而制定出人性化、科学化、符合实际需求的政策，在防疫的同时，兼顾好经济和民生。
