第一，会破坏行业正常的竞争规则。
垂直整合并不仅仅是大企业扩张规模的行为，更是一种"降维打击"，它非常容易诱发市场中的不正当竞争现象。
譬如在应用层，"互联网+"时代的到来原本是会促进竞争的，因为数字平台可以帮助很多企业抵消掉地理位置、品牌成长度等天然的不利竞争因素，同时帮助初创的中小企业获得更多的资金支持和信息渠道，将大量的企业拉入到一个相对平等的统一大市场。不同类型的企业遵循着统一的市场规则，相对平等地获取客源，因而也会催生更具活力的竞争环境。
但是，当处在高维度层级的企业开始开发低维度层级产品的时候，正常的竞争秩序就会被打破。寡头们会使用大量的补贴支持自家应用进行不公平的价格竞争，为自家应用提供更加优质的配套服务，进行大规模的广告宣传，对竞争对手实行限流等等。而普通的中小企业往往资金、人力有限，很难在这种环境中获得竞争优势。
互联网有着强大的整合能力，可以无缝接入其他多个领域，一旦缺乏干预，这种不正当的竞争现象便会逐渐向社会各个领域扩展。因此在数字经济时代，与以往多是横向扩张的垄断公司相比，这种市场环境往往会催生相较以往规模更为夸张的寡头企业。
第二，会促进数字寡头对财富流向的进一步控制。
一旦数字寡头确立了垄断地位，随之而来的便是垄断价格与多个行业财富的集中。
首先，数字寡头形成了更为稳固的垄断地位，便更加容易通过垄断价格获得远超于平均利润之上的垄断利润。
其次，依附于高维度层级的应用层企业往往要承受极不合理的利润分配。因为它们没有其他的高维度层级企业可以选择，只能以微薄的价格去交换自己的产品。例如苹果公司就强硬地声称对苹果商店内的应用和应用内购买收取高达30%的佣金"非常合理"。
最后，在垂直整合和业务扩张的过程中，这种财富的集中又会扩展到社会各个行业，寡头们通过一个个子公司搜刮着社会各个领域的财富，在多个维度、多个行业中遏制中小企业的进入。这意味着数字寡头将站在这个时代财富吸食的最顶端，在多重竞争结构中，它们甚至可以在与企业核心业务完全不相干的领域拥有经济上的支配和统治地位。
因此可以看到，在福布斯近年来发布的全球富豪榜单中，从事数字产业相关领域的资本家已经替代能源行业资本家、金融行业资本家,成为最为常见的入榜者。
