当高维度层级的企业占据了大量的市场份额时，会为依附于其上的低维度层级的企业带来一种垂直方向的利好。举个简单的例子，微软旗下的浏览器和办公软件等内容层产品之所以可以在市场上持续保持较高的份额，一个很重要的原因就在于它们是Windows所提供的捆绑式产品。
比尔·盖茨（资料图/路透社）
当然，低维度层级的企业对高维度层级的企业竞争也有影响，譬如一个优秀的内容制作者也会给平台带来更高的流量，但由于低维度层级的企业所制作的产品技术含量通常不高，可替代性较强，即使竞争对手出现了优秀的应用也比较容易在短时间内实现赶超，因此这种影响力往往有限。
正是由于这种层级间的动态联系的存在，我们才无法再仅仅从同行业内部去探究企业间的竞争与垄断，而必须将其所处的经济生态圈视为一个竞争共同体，综合同行竞争、上下游产业竞争、跨界竞争等多个视角，从水平竞争与垂直竞争两个维度去考察企业间的竞争关系。
多重竞争结构与数字经济时代的垄断资本
对多重竞争结构的认识可以帮助我们理解马斯克的真实意图。
不同层级间的动态联系使得越来越多处于高维度层级的数字公司意识到垂直整合的战略意义。垂直整合一方面可以帮助企业减少对其他层级的依赖，另一方面还可以构建壁垒，限制中小企业进入市场。由于不同层级间不平等的依赖关系，一旦寡头们在维度较高的层级形成了独立和完整的业务闭环，就很容易向维度较低的层级延伸。
因此我们也不难理解，为什么"生态"、"整合"等词汇成为了近年来数字资本家口中的常用词，而马斯克所设想的，正是基于自身的星链、汽车、人工智能等物理层产品，打通各层级，形成一个强大的生态闭环，在经济社会的各个领域拓展业务。而已拥有了规模流量与用户粘性的推特，正是向平台层拓展的一个理想对象。尽管推特以往的大部分收入都来自于广告，但被纳入马斯克的帝国之后却会成为联系各层级的重要连接，其经济价值不言而喻。
