据作者表述，韩信谋反是蓄谋已久，这样的说法增加了韩信的罪恶，由于《汉纪》成书于皇纲不振的历史时期，是意主宣扬汉家正统观念的著作，所以全书为汉家正统辩护痕迹非常明显，如对王莽僭越凌主、擅行废立的强臣持批判态度，对光武帝继承汉家遗脉格外赞扬，因此韩信叛汉自然会受到批判。
我们来看看历史事实，首先是刘邦两次莫名其妙地削了韩信的兵权，如此对待功臣让人寒心，同时刺激了韩信；之后韩信谋反，萧何助吕后将其杀死也是事实；而韩信为汉朝建立了不世之功同样是事实；所以相比而言，太史公对韩信的评价比较中肯，也相对客观；然而，这三本书中的记载都没有说萧何是造成韩信之死的关键；两千年后，萧何怎么成了背锅的人呢？
"败也萧何"的历史演变
后世史传记载韩信的故事内容基本与三部史书相同，但在表述形式上差别较大；这些差别促成了萧何与韩信故事的流变。
