可是，即使是郑成功，在史料上也是有着黑暗的一面。据《清史稿》记载，郑成功和监国朱以海发生了矛盾，恼怒之下的郑成功选择"将监国鲁王沉于海中"。这也使得郑成功背上了弑主的恶名。而这种说法也一直流传了下来。直到1959年的一天，几个农民在山上崩石头的时候发下了一个破墓时，事情的真相才大白天下。
墓室不大，看样子像是普通人家的墓葬，里面除了几个破碗和几枚铜钱外，破的可怜。随后而来的专家看了之后也觉得这个墓没什么多大的价值，太穷酸了。可是，当他们发现里面的一块破损的墓碑上的铭文的时候，激动地说，终于找到了，原来《清史稿》骗了我们啊！墓志铭上的"皇明监国鲁王圹志"这八个字表明，这个墓正是当年郑成功拥立的鲁王朱以海的墓。
而《清史稿》中关于鲁王朱以海的结局，则是被郑成功"沉于海中"了。这个墓志铭的出现则成了《清史稿》杜撰历史的实证。如果按《清史稿》的记载，鲁王应该是葬身鱼腹，尸骨全无的，又怎么会在这里立碑修墓呢？另一方面，墓志铭上显示的朱以海是1662年11月13日去世的。要知道，郑成功早在同年6月23日就因病去世了。一个故去的人怎么可能下令把朱以海给沉海了呢？由此可见，是《清史稿》冤枉了郑成功。
而正是这一块小小的破碑上的墓志铭，为蒙冤近300年的郑成功，成功地洗脱了冤屈。真的是古人所说的"尽信书，则不如无书"啊。看来信史资料也有不靠谱的时候啊。至于，为何《清史稿》会编造郑成功的这个黑料，想必也是另有深意了吧。读者朋友知道么
