或许是意识到数据与实际不符，华联瓷业在2020年、2021年版招股书对数据来源进行修改。更改后的招股书显示，据中国陶瓷工业协会统计，2010年-2019年，公司日用陶瓷出口规模连续10年在国内同行业中排名第一。但时代商学院试图查找中国陶瓷工业协会相关数据，却查无此排名，华联瓷业再次涉嫌虚假陈述。
此外，华联瓷业曾在2015年和2016年虚报4份出口货物报关单，共计高报价格7.96万美元，折合人民币51.46万元，涉及多退税款合计6.69万元。2017年，华联瓷业收到湖南省株洲海关出具的《行政处罚决定书》，株洲海关对华联瓷业作出罚款人民币2.38万元的行政处罚。
时代商学院认为，华联瓷业或是渴望得到"日用陶瓷出口规模第一"的光荣头衔以利于上市，不惜对出口销售数据进行人为粉饰，这是否属于虚假陈述？保荐机构海通证券又是否履职尽责？
值得一提的是，华联瓷业的保荐代表人李凌可谓是"劣迹斑斑"。李凌在2019年10月9日被证监会实行行政监管处罚，2020年3月13日，李凌又受到海通证券内部处分，此次华联瓷业项目似乎也质量不佳，是否会在李凌的"黑历史"上再添一笔呢？
总结
股权稳定性是IPO审核关注的重点。华联瓷业实控人的债务危机仍在发酵，可能导致华联瓷业股权结构发生变动。在招股书中刻意淡化该风险，华联瓷业或是意识到这可能成为华联瓷业IPO的重要障碍。为了"粉饰"招股书，华联瓷业甚至不惜虚构"连续第一"的头衔。
而海通证券作为华联瓷业的保荐机构，其核查工作或存在较大问题，保荐代表人李凌的黑历史也颇多，华联瓷业的信披质量存疑。
