这些高价买回来的公司在业绩承诺期后纷纷"变脸"，如汉为体育2019年亏损规模超过其前三年盈利总额。
这些高价买回来的公司在业绩承诺期后纷纷"变脸"，如汉为体育2019年亏损规模超过其前三年盈利总额。
去年6月10日，上交所就曾问询公司的净利润下滑以及商誉减值情况，公司称"符合企业会计准则的相关约定，具备合理性"。实际上，缺乏同业对比或许才是公司能溢价收购，四处"埋雷"的漏洞。
A股市场中，立足影视和体育双板块的公司本就不多，依赖体育版权分销获利的公司更少。体育概念股中，金陵体育主业为体育设施研发、生产；莱茵体育主要依靠体育旅游地产；泰达股份、江苏舜天等企业虽然名声在外，乃是因投资并命名球队所致，其主业与体育基本没有关联。腾讯虽然是体育版权领域中强劲力量，但远在港股，且体育版权业务未单独拆分。这种情况下，当代文体的收购行为缺乏参照，畸高的溢价率也就更难引发市场警觉。
公司董秘的回答从侧面印证了这一问题，去年8月26日，有同花顺平台用户问道："公司主要产品跟同行业相比是何水平，怎样控制成本？"董秘回复称："我司影视成本与同行业基本相同，体育成本由于暂时没有同行业公司，无对比性。"《投资者网》就相关疑问致函公司，未获回复。
复苏艰难
当代文体超高溢价收购的背后，反映出中国市场对赛事价值期待走高，赛事版权节节攀升的大环境。据公开资料显示，2020年，中国线上体育赛事用户高达约4.4亿人，面对庞大市场，各路资本不惜通过残酷竞价入局。
