在一次考试中，试卷上出现了一道颇为有趣的题目--《项羽拿破仑论》，考官目的很简单，他只是想让考生客观、全面地评价中外两大"战神"的异同之处。不过在当时，知道拿破仑的人并不多，有一个考生就是因为孤陋寡闻，才闹了一个大笑话出来。他一看考题是《项羽拿破仑论》，便不假思索地认为"拿"是动词，"破仑"即破旧的车轮（"仑"被他认作通假字"轮"）。
于是，这个奇葩的考生就以"项羽拿破轮"为论点，洋洋洒洒地写了一篇议论文，他全文都在讨论"项羽到底应不应该拿轮子"：
夫项羽乃拔山盖地之雄，岂有一破轮而不能拿乎？非不能也，势不必也！彼破轮为何物？其大几许？其高若干？纵或挡道，乌骓且扬蹄，项王即可安然而过焉。何需下马将其移开，而后再前，岂非多此一举！退万步而言，欲将其去之以利行军，然则彼一破仑，百数斤而已。令一二士卒足以胜任矣；而何劳项羽主帅之尊，躬自动手？于情于理无乃不可乎？基于上述，余固以为：项羽不必拿破仑也！
