美俄关系出现重大转变，中国出手的时间到了？

直新闻：特朗普一贯在政策上摇摆不定，朝令夕改，这次在俄乌问题上又来了一个大转变，对此您怎么看？

特约评论员庚欣：其实，特朗普的这种摇摆性，是体现在方方面面的。可以分为两大类：一是最开头针对美国几十年来一些建制派的政策做法，尤其是针对拜登和哈里斯等，几乎就是"逢拜必反"式的"颠覆性摇摆"，包括对俄罗斯等这种传统政策上的敌友定位等，特朗普都展现出了他和拜登等人不同的政治特色和政策取向，这在国际上来看，是美国整体上的一种"政策摇摆"。

另一类就是特朗普对于自身政策的一些摇摆，即"自我摇摆"，其实就是我们通常说的"两面手法"。在经济上，如关税问题，一会儿软一会儿硬，变来变去，在俄乌政策上也表现得很突出，开头说"24小时就摆平俄乌冲突"，而且不惜与欧洲各国及乌克兰等"反目"，以求得俄乌停火。同时也争取缓和美俄关系，甚至还想争取拿个诺贝尔和平奖。但是，事与愿违，乌克兰不听话，欧洲很强硬，美国国内也有很多不满。而且，普京几乎不领情，虽然在中东问题上，普京似乎让了特朗普一手，没有在美国打击伊核问题上做什么纠缠，但毕竟在俄乌冲突上依然没有停手，而且还把战火越烧越旺，普京明确说要在两个月左右拿下乌东四个地区。

这样，就使得特朗普被内外诟病为所谓妥协，得不到看得见的回报，反而使他陷入了一个非常尴尬的"骑虎难下"的局面。他最近在美国国内的民调支持率屡创新低，这与他在俄乌政策上的失算是密切相关的。于是，善于"变脸"的特朗普，就故伎重演，从一个极端跳到另一个极端，开始对俄罗斯采取施压的态度。

尽管特朗普对俄罗斯的施压，在很多人看来，还是给了普京很大的面子和机会的。因为他说的是，要在50天之后才作出对俄罗斯加征关税的决定，而普京恰好又是以这两个月为期，准备实现在乌克兰的军事目标。这让大家感觉到，好像这两个人又在搞一个游戏，特朗普表面上棒子高高举起，实际上是轻轻落下，还给了一个让普京完成计划的缓冲期。但我认为，这是美俄关系一个重要的转变。因为，特朗普采取这样的动作，就如同在他刚上台时改变拜登对俄政策时一样，当时用"软的"一手讨好普京，却没有得到希望的回报。现在他对俄罗斯换成"硬的"一手，采取施压的态度，尽管普京心里也明白，他的施压是有节制的。可是，普京以及俄罗斯主流的政治人物们，和美国、西方打交道几十年，特别是冷战后30多年的经验和教训证明，他们相互之间已经没有基本的信任了。俄乌冲突开始以来，美国始终是乌克兰的主要靠山，即使在特朗普上台后，美国的表态有变化，这次恢复军援又主要是防御性武器并由欧洲各国买单，但俄乌冲突根本上是美俄对立这个基本定位和分野并没有改变。何况，特朗普本来就是个"不靠谱"的性格，又是一个短周期的总统，特朗普的"表态性"政策到底能够维系多久都很难说，现在特朗普又做出了一个几乎比拜登更过分的"居高临下"的强硬施压态度，甚至公然向泽连斯基提及"是否能打到莫斯科？是否能击中圣彼得堡？"这样过分的话题，普京和俄罗斯恐怕是很难和美国从现在的这种对抗状态走向缓和的。我估计普京仍然会抓住眼下对自己比较有利的机会，尽量扩大在乌克兰的现有战果，至少可以为以后的和谈多捞些筹码。他恐怕不会按照特朗普的安排行事。

如果普京继续打下去，而不管特朗普作何反应，都会逼迫特朗普朝着强硬的方向移动，就可能使美俄关系再次走向对抗。这就是战争"恶性循环"的客观规律，很多时候都是不以人的主观意志为转移的。这不是特朗普耍一个或软或硬的花招就可以操作的。

本来，在特朗普刚刚上台时，包括我本人也认为，他有推动俄乌停火的可能性。但是事实证明，无论是他那种唯利是图的出发点，还是急功近利、过于粗糙的操作方式，以及对俄罗斯和各方缺乏谅解、并不尊重的很多言行做法，这些都导致了他本来可能确实想推动停火的正面意愿，不但没有实现，反而事与愿违。