经过多番沟通，最终仙桃农商行选择拒绝为刘先生提供贷款合同，理由是担心其会提供给媒体记者，带来新的负面影响。
"多出"一份装修合同？银行信贷负责人这样说
"这种情况我们银行确实没有。"麻城农商行信贷部门相关负责人告诉记者，所谓"房贷'变'消费贷"的情况在该行并不存在。不过，这与麻城何先生向记者反映的情况有所不同。
何先生的情况相对特殊--在麻城农商行的一份贷款中，双方对一份装修合同各执一词--银行将此作为何先生贷款是用于装修（而非买房）的证明，何先生则表示并没有为装修在该行贷过款。
在争议难解背景下，何先生的贷款没有像当地其他"群友"一样下调至4.3%，目前仍为5.88%。"如果降的话要按照银行的要求写情况说明做申请，我没有写，所以就没降。"何先生对记者表示，他的诉求不是单纯降低利率，而是将贷款性质改为正常的房贷。
何先生提供的资料显示，他与妻子（主借款人）在2021年12月购买了一套麻城的二手房，并强调该房屋已经由原房东装修好，贷款是用于购房。具体时点包括：同年10月看房并签订三方购房协议、向房东支付定金及首付（有收据）；12月8日过户并缴税、12月10日签订个人借款合同、12月15日银行放款。
何先生的借款品种为"房易融"，合同中的借款用途显示为"新增消费"，金额40万元，固定利率5.88%，抵押担保物为上述房产，期限240个月（20年），还款方式为等额本金。
从上述时间点来看，先完成过户再到银行申请贷款，的确不符合正常的个人住房按揭贷款流程。去年11月下旬接受记者采访时，麻城农商行信贷部门相关负责人强调，上述何先生在自媒体及媒体采访时释放的内容不客观，"是借这次政策调整实现他个人的不合理诉求"。
前述麻城农商行工作人员提到的"贷款材料"包括房产证和前面提到的装修合同。一份签署时间显示为2021年6月5日的装修合同显示，何先生和妻子作为甲方（业主），曾以"包工包料"方式，委托原房东进行为期180天的居室装修，工程价款45万元。
不过，何先生表示，这份合同他在今年与银行沟通协商解决问题时才第一次看到，合同签订日期在看房、购房前几个月，但他与妻子和原房东（外省人士）此前并不熟悉，时间明显不合理。
麻城农商行信贷部门相关负责人则表示，何先生来该行办理贷款时并没有携带办理房贷所需的购房合同，提供的是房产证和装修合同。"可能他（何先生）认为这笔钱与他的购房行为有关系，但在整个贷款办理过程中，我们是毫不知情的，何先生提供的是装修合同，而非房屋买卖合同，且办贷过程中没有房地产中介参与，所以这笔贷款是用于住房装修的消费类型贷款。"这一说法与何先生提到的"中介跟银行客户经理打招呼办理房贷后因有事离开"有出入。
