后世对诸葛亮的评价有褒有贬，推崇诸葛亮的人，认为他是不世出的奇才，是伟大的政治家、军事家、谋略家、经济大师，有勇有谋，是智慧和忠勇的化身。贬低诸葛亮的人则认为他根本就只是个善于理财的管家一类的人，根本配不上政治家、军事家这样的名号，他胆小谨慎，没有魄力，他用人方面毫无建树，直接导致了蜀汉人才的断层，为蜀国后期的衰落埋下了伏笔。
诸葛亮固然有很多缺点，尤其是被后人广为诟病的北伐，被认为是拖垮蜀国经济，导致国力下降以致最终被灭亡的根本原因。
这样的说法并非空穴来风，尽管《三国演义》极力渲染蜀汉人才辈出，英勇善战，但事实上，三国之中，居于西南一隅的蜀汉是最弱的。根据当时的人口统计，蜀国有二十八万户，人口九十四万人，却养着十万二千人的军队，还有官吏四万人，除去这十四万人，还剩八十多万，也就是说平均每八个人就要养活一个人，关键是这八个人里头还包括女人，包括老弱病残幼，可见百姓的负担是相当重的。同时期的吴国，有五十二万三千户，官吏三万二千，士兵二十三万，人口是二百三十万……只是孙皓某些方面猛一点，后宫有五千余人。魏国则是人口四百四十多万，实力最强。
