汉与匈奴军事战局的变化，在一定意义上影响了世界的政治格局。正如陈序经《匈奴史稿》所说："欧洲有些学者曾经指出，中国的修筑长城是罗马帝国衰亡的一个主要原因。他们以为中国修筑长城，使匈奴不能向南方发展，后来乃向西方发展。在公元四、五世纪的时候，匈奴有一部分人到了欧洲，攻击哥特人，攻击罗马帝国，使罗马帝国趋于衰亡。""长城的主要作用是防守，当然，做好了防守同时也为进攻做好准备。长城不一定是罗马帝国衰亡的一个主因，然长城之于罗马帝国的衰亡，也不能说是完全没有关系的。""天马来兮从西极"（《史记·乐书》），这一影响世界史走向的马种引进，作为中国畜牧业进步的表现，通过《史记》的记述，可知与人们对马的汗腺的观察有密切关系。这也是生物发展进程中很有意思的迹象。
《史记》中所谓"大宛""千里马""沾赤汗兮沫流赭"，裴骃《集解》引录应劭的解释说："大宛马汗血沾濡也，流沫如赭。""大宛旧有天马种，蹋石汗血，汗从前肩膊出，如血，号一日千里。"所谓"沾濡""流沫""汗从前肩膊出如血"，都是通过细致观察而获得的知识。有英国学者说，"在佛尔哈那地方自古产有英译亦称'汗血'的马种"。谢成侠说："汗血英译名为Swented blood。"又指出，英译"汗血"之说"还是根据中国历史才有这样的论据"（谢成侠：《中国养马史》（修订版），农业出版社1991年，第73页），而"中国历史"最早的记述，来自于司马迁的《史记》。
六、"挥汗成雨"：城市史的记忆
战国时期，城市的发展已经成为社会经济和文化进步的突出表现。《史记·苏秦列传》记载苏秦说齐王语，涉及齐都临淄的繁荣："临淄之中七万户，臣窃度之，不下户三男子，三七二十一万，不待发于远县，而临淄之卒固已二十一万矣。临淄甚富而实，其民无不吹竽鼓瑟，弹琴击筑，斗鸡走狗，六博蹋鞠者。临淄之途，车毂击，人肩摩，连衽成帷，举袂成幕，挥汗成雨，家殷人足，志高气扬。"这是关于战国城市史的一段非常著名的记述。
大致相同的记载又见于《战国策·齐策一》。杨宽《战国史》（增订本）写道："在各国的国都中，以齐国都临淄（今山东临淄北）规模为最大，也最繁华。"又说，"有人曾这样描写临淄的繁荣情况……"，随后引了"连衽成帷，举袂成幕，挥汗成雨"这段话。关于"挥汗如雨"，杨宽写道："大家一挥汗就好像下雨一般。"引文的出处，杨宽注为"《战国策·齐策一》《史记·苏秦列传》"（杨宽：《战国史》（增订本），上海人民出版社1998年，第120页）。王育民《中国人口史》也采取了这种方式注明这段引文的来源（王育民：《中国人口史》，江苏人民出版社1995年，第64页）看来，他们并不因有人认为《战国策》的成书早于《史记》，就否认司马谈和司马迁对这段文字的著作权。
关于《战国策》和《史记》的关系，金德建说："班固说司马迁作《史记》时曾采《战国策》，但是《史记》中却并没有提起过《战国策》的名目。《史记》中记述了许多司马迁所见过的书，何况这是曾经采用过的呢！"他又指出："不过《战国策》的名称乃刘向所定（见刘向《战国策序》），在较前的《史记》时候，当然还没有产生。"他还分析道："如是便得发生一个问题：司马迁所见过的《战国策》，在当时叫什么名称？依我的假设，即《蒯通书》。"金德建进而指出："蒯通齐国人，所以《战国策》中纪事亦以齐为多。"（金德建：《司马迁所见书考》，上海人民出版社1963年，第328页、第331页）现在看来，无论金德建的"假设"-- 《战国策》为《蒯通书》，或者《战国策》另有作者是否成立，如果我们承认司马迁"拾遗补蓺，成一家之言"（《史记·太史公自序》）的创造性功绩，如果我们注意到他对于苏秦事迹的态度："世言苏秦多异"，"吾故列其行事，次其时序，毋令独蒙恶声焉"（《史记·苏秦列传》），即强调撰写《苏秦列传》时进行过梳理甄别的工作，这在一定意义上可以看作是再创作，那么，我们将《史记》中"挥汗成雨"之说看作司马迁对于"汗"的历史记忆的重视，想来是有一定合理性的。
（本文原载《月读》2020年第1期）
