詹德斌：为什么说对美国的战略判断很重要？我举个例子：首先，现在大家都认为特朗普反正只能做一个任期；其次，特朗普在中期选举前只有两年，所以这两年特朗普会怎么做是很关键的；最后，特朗普目前的做法对美国国内肯定会有冲击和影响，但冲击具体有多大，大家也都在观望。
把这几点结合起来，无论是从日本还是韩国去看，可能都会有一种期待--特朗普当前的做法会不会只是一时的现象？就像他第一任期结束之后，马上拜登政府又改回来。那么这次特朗普第二任期结束后，下一届美国政府会不会又开始强调价值观等问题，来强化日本和韩国的盟友关系？如果现在对美国游离过度，之后会不会引起美国的不满？我觉得这可能是日韩都在考虑的一个问题。
如果日韩都认为是前面说的这种情况，那他们很可能会"等一等"，看看怎么从战术层面去应对当前的特朗普政府，比如先通过"绥靖"的方式去满足特朗普的一些需求，然后等待双边同盟关系重建的战略契机。我们之前经常说美国对朝鲜"战略忍耐"，现在日本和韩国也可能会部分选择这种"战略忍耐"。
如果是这样的话，实际上中日韩对美国的判断就可能是不一致的，中日韩合作的动力就不会这么强。
说实话，特朗普对盟友和非盟友显然没有这么区分，而是完全从利益的角度去实施美国的对外政策。从这点上看，对日本和韩国当然是有影响的，对日韩国内的涉美舆情也都会产生影响。所以，对于美日关系、美韩关系、美日韩合作而言，多多少少会有所松动，因为很多合作都涉及钱的问题，这在短期内肯定会对同盟关系造成影响。
但是，我觉得还是要回到当年毛泽东讲的话，即美韩同盟也好，美日同盟也好，美日韩同盟也好，它们的矛盾是它们自己的内部矛盾，同美国与中国之间的矛盾、日韩与中国之间的矛盾是不同性质的，所以我们不能放大这种矛盾。
我举个例子，当年文在寅政府时期，特朗普同样要求韩国提高驻韩美军费用，结果文在寅政府不断拖、不断哄，一直拖到特朗普下台后，才重新签订了驻韩美军费用的分担协定。所以，目前中日韩合作的契机可能更多是表现在战术层面。但从中国的角度来讲，我们当然要尽量利用这种契机，把战术上的合作转变成战略上的合作。
驻韩美军驻军费用中央日报
"短命内阁"加"总统缺位"--日韩政权的稳定性有多重要？
观察者网：今年是反法西斯胜利80周年，因此中国反复强调"正确认识历史"的重要性，包括前段时间中国外交部一直在"点"日本，在台湾问题上的炒作行为。不过我们也看到，中日经济高层对话时隔6年重启，日方承诺扩大对华投资。同时，石破茂首相在上台后更是强调认识历史的重要性。您怎么看待中日双边关系在中日韩合作中的作用与影响？尤其是考虑到日本在台湾问题上的"模糊"表态。
詹德斌：日韩在台湾问题上的表态不算是个新问题，而且最近可以说更加过火了，前段时间慕尼黑安全会议期间发表的美日韩外长联合声明就表示"支持台湾有意义地参与适当国际组织"。
所以，这就要看中国在推动中日、中日韩合作的过程中，怎么去处理这个问题了，是一定程度上剥离，还是捆绑起来？这主要取决于中国。
总体上，中日韩三国合作中，中日双边关系的比重应该说相对要大很多，中日关系为中日韩三国合作的赋能肯定也更大。所以，如果中日双边关系能改善，是能够直接带动中韩双边关系以及中日韩三边关系的合作与发展的。反之，如果两国关系恶化，肯定也会极大阻碍三国的合作。
过去我们看到，中日韩合作经常好多年推行不动，其中主要原因就是中日韩三国内部双边关系的恶化造成的，毕竟日韩、中韩、中日在历史问题、领土问题、安全问题等方面都存在分歧和矛盾。
我觉得从中国的角度来看，我们对于石破茂政府还是有一个总体判断的，从目前来看，石破茂的上台有助于改善中日关系、推动中日韩三国合作。
