值得一提的是，下修生育率起点值的假设后，对新出生人口数的预测产生了明显的影响，但对老龄化趋势的影响却没那么大，进入重度老龄化和超老龄化的时间提前得并不多。这是因为现有人口的年龄结构决定了老龄化的大体进程，新出生人口相对现有的中老年人口基数显得较小，所以对老龄化进程的影响就没有那么大。这其实也可以反过来提醒我们，即使接下来出台有效的提升生育率的措施，我国加速进入超老龄化社会的趋势也难以逆转。为此应多做准备和早做准备。
图3中国老龄化进程或快于日本、德国
数据来源：wind，世界银行，中泰证券研究所
三．国际比较：
我国生育意愿处于什么水平
在上一篇中我们提出了总和生育率的计算方式会受到育龄产妇年龄分布不均衡而有所失真，因此"中国生育率全球第二低"的说法可能并不意味着我国生育意愿有那么低。通过国际比较，分析我国真实的生育意愿处于什么水平以及有何特征，对讨论提升生育率的政策措施具有较大意义。
由于育龄妇女中35-49岁年龄段的占比更高，造成总和生育率的统计会失真。因此可以通过直接对比各个国家分年龄段的生育率，来评估生育意愿的真实水平。
图表4分年龄段的生育率对比
数据来源： wind ，日本厚生劳动省《人口动态统计》，法国国家统计与经济研究所（ INSEE ），英国国家统计局，中泰研究所
说明：以中国（2024年预测值）为基准，生育率值更大的用红色标识，更小的用绿色
出于数据的可得性，图表4中对比了中国与日本、法国、英国（分三个地区）的分年龄段的生育率。虽然我国总和生育率受育龄产妇年龄结构的影响而有所低估，但从分年龄阶段的生育率对比可以看出，我国真实的生育意愿也处于严重偏低的水平，甚至低于一些高度城市化的成熟经济体。
具体来看，我国15-19岁、20-24岁、25-29岁年龄段的生育率明显高于日本、英格兰与威尔士、苏格兰，而在30-34岁、35-39岁、40-44岁年龄段，我国生育率都明显低于其他几个国家或地区。
总体来看，我国真实的生育意愿水平可能在日本（总和生育率1.2）和英国苏格兰（总和生育率1.3）之间。
