当地时间2月9日，美国总统特朗普在其社交媒体"真实社交"上发文称，已命令财政部长贝森特停止铸造一美分硬币（penny，面值约为人民币7.3分）。据美国造币厂报告，2024财年，每一美分硬币的成本已接近3.7美分。
特朗普说："太长时间以来，美国一直在铸造一美分硬币，实际上我们的（铸币）成本超过2美分。这太浪费了！我已经指示美国财政部长停止生产新的美分。"
"让我们从我们伟大国家的预算中剔除浪费，即使每次只减少一美分，"他补充说。
特朗普在"真实社交"上发文
美国哥伦比亚广播公司（CBS News）报道称，目前尚不清楚特朗普是否有权单方面取消一美分硬币，货币规格的具体事项常由美国国会决定。
《纽约时报》报道，据保守人士估计，散落于美国各地的一美分硬币约有2400亿枚，美国居民每人可分到手724枚。
而2022年美联储的一项调查发现，美国人现金支付的比率只有18%，其中不可追究有多少交易可能涉及硬币，更不用说有多少能用到一美分硬币。
美国政府自1793年首次发行美分，迄今已超230年。1962年之前，一美分硬币的材料是铜，目前用料主要为锌，并镀有少量铜。1909年以来，币面肖像为美国总统亚伯拉罕·林肯。
关于是否将美分从美国货币名单中剔除，美国经济界和政界已持续争论多年。据路透社报道，对许多美国人来说，一美分的硬币已经成为一种麻烦的东西，经常被随意丢弃在抽屉、烟灰缸和存钱罐里。
经济学家亨利·亚伦在2013年为布鲁金斯学会的刊物撰写的一篇评论文章中写道："让我们把一美分和五美分硬币都扔掉吧。"他写道，"如果没有这些货币垃圾（monetary detritus），生活会更简单些。"
但支持保留美分的一方认为，美分有助于降低消费价格，慈善机构也主要以这种小额硬币的形式收集资金。
1950年，美国旧金山造币厂工作人员清点1亿枚一美分硬币。《纽约时报》
此外，硬币表面的林肯形象也使其具有"象征价值"。
编剧亚伦·索尔金在电视剧《白宫风云》的一集中做出了这样的推断，即美国政府将继续制造1美分硬币，是因为它的正面有亚伯拉罕·林肯的头像，林肯出身的伊利诺伊州，该州议员尤其不愿意取消这种无所不在的致敬方式。
然而，美国小面值硬币的成本问题日益凸显。美国造币厂报告称，2024财年，它生产了近32亿枚一美分硬币，因此亏损8530万美元（约合6.2亿元人民币）。每一美分硬币的成本接近0.037美元（即3.7美分），高于去年的0.031美元。该面值硬币连续19个财年的成本都高于面值。
五美分硬币（nickel，亦称镍币）也使美国造币厂亏损，每枚0.05美元的镍币的制造成本接近0.14美元。
《纽约时报》2016年刊载了一篇文章，解答读者关于为什么美国政府不取消一美分硬币的提问，当时一美分硬币的铸币成本约为143美分。
文章称，美国联邦政府制造和分发一美分硬币是为了利于商业流通，但目前，不足5美分的钱已经买不了什么东西了。在通胀的作用下，在1950年用一美分可以买到的东西，现在得花10美分。
2015年，每个美国人平均每秒钟就可以赚将近一美分。简直不值得他们花时间弯腰从路边捡起一美分钱。
此外，从结果看，取消一美分硬币意味着所有零售价格都将以0或5结尾。有些商品的价格可能会涨几美分；有些则可能把零头抹掉。支持使用一美分硬币的人士称，以99美分结尾的价格非常普遍，所以取消一美分相当于收一美分的销售税。
《纽约时报》称，实际上，消费者也可能会从中受益。零售商喜欢以.99结尾的定价，因为人们容易低估其真实的价格。当人们看到"4.99美元"，他们倾向于将大部分注意力放在前面的4上，而不太注意后面的99。
印有林肯像的一美分。美国铸币厂网站
美国前总统奥巴马在这点上罕见地和特朗普"拥有共识"。他曾在2013年表示，他觉得没有理由再制造一美分硬币。"我认为，这种事属于人们在情感上对往昔岁月依依不舍。"
奥巴马称，一美分硬币是"一个很好的隐喻，象征着我们存在的一些更大的问题"。他还表示，在"去除已经没有用的东西，以便我们在可行的东西上进行投入"方面，美政府做得很差。
2024年，《纽约时报》发文《美国必须摆脱一美分的"暴政"》
2024年，纽约时报以《美国必须摆脱一美分的"暴政"》为题再次探讨了一美分硬币的存留问题。
文章提到，美国维克森林大学经济学家罗伯特·沃普尔斯在2006年发表了文章，认为消除美国一美分硬币势在必行。随后，他收到了一封来自美联储前主席沃尔克的私人便条："完成它（消灭一美分硬币），你将配得上诺贝尔奖！"
