美国将外交胜利拱手让给中国？至少在沙利文看来是这样的，他在接受采访时怒抨特朗普的执政策略，一称特朗普正在将美国塑造成巨大的破坏者，二称特朗普凭一己之力让拜登四年执政时期的努力付诸东流，成功将印度推向中国的怀抱，面对中国，沙利文却直言在多国其民调的受欢迎程度已轻松超过美国，历史性一幕即将发生，沙利文这么说，又是什么意思？
首先来说沙利文怎么又开始了对特朗普的抨击？两种可能，其一，鉴于美国两党已经在为中期选举布局，而特朗普又有着绝对糟糕的关税政策，民主党自然要利用此事猛猛发力，继而成功将局势拉向对自己有利的位置，沙利文在这个时候跳出来发动对特朗普的攻击，很有可能就是民主党布局中期选举的一步棋，利用舆论的发声，削弱特朗普本就已处下滑的支持率。
第二种可能，沙利文实在是看不下去了，特朗普既对欧洲出手，又对印度毫不留情，拜登执政四年，花费了大量时间和金钱才与欧洲坚固了战线，共同应对来自中国的"风险"，结果特朗普对欧洲也无例外，既有军费支出的强逼，也有贸易协议的丝毫不让，美欧的关系看似依然亲密，实则已有"对美去风险化"的论调，拜登前期的努力算是被耗费的差不多。
再说印度，作为"印太战略"的关键一环，拜登没少在莫迪身上下功夫，结果特朗普一上任，抛出25%的关税已让美印关系产生隔阂，结果因为不满印度与俄罗斯的石油生意，特朗普竟又对印加征了25%的关税，累计高达50%的税额已够致命，美代表团取消访印行程无疑成了致命一击，美国的无情让印度深刻意识到多方面发展的必要性，这便有了后续莫迪的访华行程。
显然，印方虽然有意强调中印发展与美印关系没有必然的联系，但这套说辞普遍不被认同，沙利文看来，就是特朗普突然加征关税的举动才会让莫迪奔赴北京展开交流，他将印方眼下的转向定义成中国外交上的胜利，而中国什么都不用做，就轻松得到了胜利，只是因为有不靠谱的美国作为对照组，特朗普喊得口号是要让美国再次伟大，真正做的事却是削弱盟友和制造分裂，继而给了中方可乘之机。
不难发现，沙利文的发言中有意强调"不劳而获"，然而，印方发展与中方的关系是不是与美国有关这是印方说了算，但中印关系的正向发展以及中国国际好感度的提高，从来不是因为美国的错误作为，中国的积极行为不是依托在美国的参照才显得正向。
沙利文抨击特朗普是他的言论自由，然而若要将事情往中国身上扯就要注意说辞，所谓的"外交胜利"从来不是特朗普的拱手相让，中方也不需要美国让，因为不管是国际声誉还是影响力，区别于美国的下坡，中国一直是往上走的。
就在近期，中方将有两件大事发生，第一件自然是因莫迪出行而格外受到关注的上合峰会，第二件事则是已经进入倒计时的九三阅兵，根据已经公布的名单可知，26位外国元首和政府首脑将出席抗战胜利80周年纪念活动，堪称历史性的一幕将在北京发生，因为这充分反映了中国与世界的关系正在变得更加亲密，也有越来越多的国家认可中国的实力，愿意发展与中国的关系。
事实上，美国也想发展与中国的关系，消息证明，中美在华盛顿谈了三天，不短的时间其实更多反映出来的是美国的态度，印度发展与华关系带给沙利文的是愤怒，带给特朗普的却是警醒，他充分意识到，若在贸易上再不与华展开合作，机会就有很大可能被别人捷足先登，体现在实际情况上，一向爱炒作舆论的美方竟对与华洽谈一事保持沉默，商务部代表在离开美国前已送给特朗普一句忠告。
而沙利文的行为也该被提醒：中国与任何一国发展关系都不用看美国脸色，所谓外交胜利的拱手相让更是错误之言，美国两党如何互相抨击是美国的家事，次次却非要往中国身上扯，打的究竟是什么心思，沙利文真以为国际多国都看不出来吗？
