广东陆丰，有网友在社交媒体上求助，她的弟弟被打打成偏瘫，20个月后死亡，死后4年死因遭修改，施暴者是对表兄弟，只被判刑一年6个月，对方家属是当地派出所的所长。网友纷纷不买帐！
据当事人王女士爆料，她的弟弟王某禧在2018年被两男子当街殴打，造成左侧偏瘫，后经救治仍没有好转，于2020年6月不幸去世，年仅27岁。其中一位打人者，正是当地辖区时任派出所所长胡某波的堂侄。
监控视频显示，2018年10月3日晚，两名施暴者胡某秋和林某波从火锅店离开两个小时后又返回，突然对路边的王某禧进行殴打。
从画面中可以看到，王某禧侧倒在地上，脸部接触地面，有疑似血液从嘴角流出，左手左脚无法动弹。
事发第二天，记录整个过程的监控设备被派出所取走，送回时监控视频却消失了。而且人被打至瘫痪，官方给出了结论却只是轻微伤！
更令王女士难以置信的是，2024年10月30日，卫生服务中心出具《情况说明》，对死因进行更正。也就是说，王某禧死亡四年后，死因被官方修改，理由是"看错了"。
2022年，陆丰检察院对本案进行立案追诉，两名施暴者因构成寻衅滋事罪均被判处一年零六个月的有期徒刑。
民事诉讼部分，从2020年起，该案经历一审、发回重审、一审重审、二审、再审，4月25日将在陆河县人民法院异地重审。
目前，该案子的民事部分历时六年，仍在重审过程中。王女士说她想先把民事诉讼的官司打完，再去推动刑事诉讼的程序，一定要为弟弟讨回公道。
评论区中，不少网友愤慨的表示：一个小所长居然能影响司法判决，太恐怖了！陆丰有谁能为弱者说句公道话？
还有不少网友强调：太黑暗了，幸亏还有网络，让大家看到事实真相，给施加压力，让案件重审，否则老百姓真的叫天天不灵叫地地不应！
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？
一、两名施暴者胡某秋和林某波到底是构成寻衅滋事罪？还是故意伤害罪？
首先，根据《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
同时，《刑法》第293条也规定：构成寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
也就是说，寻衅滋事罪最高可判5年，但若故意伤害致人死亡，构成故意伤害罪，最高死刑。
本案中，从目前的情况来看，王某禧被打后20个月死亡，但判决仅以"轻微伤"定寻衅滋事罪，存在两大矛盾：
伤情鉴定疑点：监控显示王某禧倒地后左半身瘫痪，符合重伤标准（《人体损伤程度鉴定标准》5.1.1条），但官方却认定"轻微伤"，明显违反医学常识；
死亡因果关系：若司法鉴定能证明死亡与殴打有直接关联，应升级为故意伤害致死罪，但本案未作死亡原因与施暴行为的关联性鉴定，直接排除刑事责任加重可能。
二、死因修改"看错了"？王女士质疑司法鉴定程序合法性存疑有没有道理？
首先，根据《刑事诉讼法》第146-148条规定，司法鉴定必须由法定机构按程序进行，且修改需满足以下条件：
重新鉴定前提：原鉴定明显错误或存在程序违法（如鉴定人无资质、样本被污染）；
书面说明义务：修改死因需出具《鉴定意见补正书》，说明错误原因及依据；
当事人知情权：家属有权申请重新鉴定，但本案中王女士未被告知修改流程。
因此，就像很多网友吐槽的，2024年卫生服务中心修改四年前的死因，理由是"看错了"，实在是荒唐
并且，有个核心问题无法回避：若原鉴定无程序瑕疵，随意修改死因涉嫌伪造证据，应该依法追究相关人的法律责任！而若原鉴定错误却未追责，则暴露监管漏洞。
三、派出所长亲属涉案：回避制度为何失效？
根据《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
也就是说，办案人员与当事人有利害关系应主动回避。本案关键疑点：监控视频消失：派出所取走监控后数据丢失，涉事所长胡某波作为施暴者亲属，未依法回避，涉嫌滥用职权；
异地审理合理性：案件从陆丰转至陆河法院审理，说明原审存在"地方干预"，但《刑事诉讼法》第25条规定的"异地管辖"应由上级法院指定，而非当事人推动。
接下来该怎么办？操作建议：
《刑事诉讼法》第56条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
《监察法》第11条明确，监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：（三）对违法的公职人员依法作出政务处分决定；对履行职责不力、失职失责的领导人员进行问责；对涉嫌职务犯罪的，将调查结果移送人民检察院依法审查、提起公诉；向监察对象所在单位提出监察建议。
也就是说，王女士可依据申请排除非法证据（如消失的监控），并向监察委举报派出所长涉嫌渎职。
最后，司法程序的每个漏洞都可能成为正义的绊脚石，但证据链和法律条文永远是破局的关键武器。
