距离9.3大阅兵越来越近，这次纪念活动，也是一次国际政治考题。多国元首已经确定出席9.3大阅兵，特朗普则公开打擂台，在9月3日当天会见波兰总统，而李在明犹豫下选择两不得罪，自己访美，派出高级特使团来华。
8月17日，纪念抗战胜利80周年的第二次预演在北京顺利完成。除却部分"黑科技"装备初露锋芒外，外界最关心的，依旧是--谁会出席？谁会缺席？
目前，已明确到场的重量级嘉宾包括：俄罗斯总统普京：老朋友，每次重大场合从不缺席；塞尔维亚总统武契奇：一贯支持中国立场，是传统亲华国家；斯洛伐克总理菲佐：近年来积极向东方靠拢，寻求平衡对外战略。
此外，多国虽未官宣元首级人物出席，但大概率派遣高规格代表团：印尼、马来西亚、南非、匈牙利、巴西、巴基斯坦等国，因与中方保持良好合作关系，出席只是时间问题。
有意思的是，一些国家"来又不全来"。比如印度和韩国。
印度媒体炒作莫迪将于阅兵前夕访华参加上合峰会，但是否到场阅兵尚属未知。而韩国更为"精致"：总统李在明访美时，另派一支"特别使团"赴华，释放"善意信号"，以维持外交平衡。
至于美国和波兰的选择，多少显得"刻意"：9月3日当天，特朗普将会在白宫会见波兰新任总统卡罗尔，双双"错开"我方纪念活动时间窗口。这不叫巧合，而叫"别有用心"。
其实，特朗普不来并不让人意外。中美近年虽有"关税暂缓"共识，但贸易战的暗流依旧汹涌。在特朗普眼里，"出席中国主场活动"这件事，就等于"示弱"。
他选择同一天在白宫与波兰总统见面，就是要对外释放一个信号：美国不站中国这边，而且要联合盟友搞"对冲"。
波兰，这个北约边缘国家，被拉来一起"演戏"，其实没那么重要。真正想表达的是：美国仍然要主导国际秩序，哪怕是通过不出席的方式。
但问题在于，9·3纪念活动的本质是什么？是纪念世界反法西斯战争的胜利。而美国作为当年盟军的重要力量之一，如今却主动缺席，甚至还安排"外交日程冲突"，这是在逃避历史责任。
特朗普为了眼前的选票，为了国内的保守主义氛围，居然连二战盟友的身份都不要了。对国际社会来说，这不仅是"不合群"，更是一种政治短视。
与特朗普的"强硬缺席"相比，韩国总统李在明则选择了一条更谨慎的路线。
根据韩联社披露，在其本人访问美国期间，韩国政府将派出一支"特别使团"前往中国，表达出韩国方面的尊重与友好。
换句话说，李在明"本人不来、但意思到了"。这是一种非常典型的"双面外交"：既不惹怒美国，又能保住与中方的沟通桥梁。
这背后反映的是：韩国无法承受真正"站队"的代价。
在美国主导的东北亚安全结构中，韩国长期依赖美军保护。但同时，中国又是其最大贸易伙伴，一旦中韩关系恶化，韩国经济将立即遭受冲击。
因此，李在明的做法虽不光明磊落，但至少维持了中韩外交的"底线不破"。
当然，我们不能对这种"隔空表态"抱太大幻想。但从外交角度来看，哪怕只是一支使团的到来，也说明了中国在国际事务中的吸引力，远大于所谓的"美式价值观"。
对比特朗普的缺席和李在明的谨慎，来自全球多个地区政要的"确定出席"更值得一提。
尤其是俄罗斯总统普京的到来，既是中俄战略协作的体现，也是在美西方联合围堵背景下的一次"坚定站队"。
塞尔维亚、斯洛伐克、匈牙利等中东欧国家的出席，也说明中国与这些国家在"一带一路"与经贸合作上的成果，已经形成"正向回馈"。
再看印尼、马来西亚、南非、巴西等国，他们虽非传统意义上的"阵营盟友"，但都在近年来借助与中国的合作获得实实在在的经济红利。
这场阅兵，不只是中国展示军力的舞台，更是一场"国际信任票"的集中呈现。
美国想通过"不来"来制造"孤立"，结果却发现，孤立的反而是它自己。
我们必须看到，93阅兵这样的重大纪念活动，不单是对历史的回望，更是对当下国际秩序的重新审视。
谁来，说明谁认同和平、反对侵略；谁不来，反倒暴露了其真实立场。
特朗普的缺席，本质上是对多边主义的否定；李在明的两面手法，体现出中等国家在大国夹缝中的求生本能；而其他国家的踊跃出席，则是在用实际行动支持和平共识、反对阵营对立。
中国的立场始终如一：欢迎一切愿意来纪念历史的人，不强求，不乞求。
这种自信，正是一个大国应有的态度。
9月3日将至，各国的脚步已经陆续踏入北京。一个属于和平与正义的纪念场合，也逐渐显露出其深刻的外交含义。
有人来了，是诚意；有人缺席，是态度；有人遮遮掩掩，是无奈。但历史终会记住，谁在这一天，站在了正义这一边。
