刘匡宇：民进党两大"神主牌"倒了，赖清德还能撑多久？
直新闻：反核电是民进党的"神主牌"之一。此次台湾第三核能发电厂（核三）重启投票中，同意票碾压不同意票，尽管因投票数不足失败，但相关票型反映出台湾民众对民进党推行"非核家园"持何种态度？未来民进党可能改正能源政策的错误吗？
中国社科院台湾研究所副研究员 刘匡宇：从这次投票数据来看，核三重启投票体现了三个方面的态势。
首先，全台各县市绝大多数地区都支持重启核三，这是一个非常明显的数据。对比上一次核电投票，仍有不少地区表示反对。民进党当局过去之所以能操作所谓的"核电一体"，很大程度上都依靠南部高雄、屏东等地的票源，靠着当地民进党的支持者人数较多，实现所谓的"南票北补"，凭借"铁票仓"的反核民意来冲淡全台希望重启核电的呼声。
民进党的南部票仓不出意外地又一次失效了，这符合近一段时期以来，赖清德当局在对内对外政策上，特别是包括所谓的"罢免"、关税、民生等问题上，他处理不当，极大地得罪了南部"铁票仓"的民众，所以很多人选择不再出面支持民进党。这是第一个现象。
第二，这次核三投票投票权年龄是18岁以上，投票人数达到了2000多万，创下历史新高。但在纳入了这么多青年投票者的情况下，民进党支持的所谓"废核"议题依然没有得到大众的支持。这表明青年选民正在加速远离民进党，对赖清德、民进党及包括"非核家园"在内的意识形态政策越来越反感。
第三，结合过去几次有关核能核电的投票可以看出，民进党所面对的反核的意识形态正在不断萎缩。这次支持重启核电的人数超过反对者300多万。过去三次大型的有关核电的投票中，支持者比例也大概在六至七成以上。数据说明，岛内主流民意正不断集中到重启核电、要求更好地利用核能的方向。
至于这是否会对民进党不当的政策起到纠偏和警示的作用，还需继续观察。值得注意的是，这次的投票率并不是特别高，原因较为复杂：既没有与台湾地区领导人选举绑定，参与的人数比较有限，同时又正值暑期，民众投票热情有限。但重要的是，许多绿营选民、中间选民，他们对核电议题本就带有摇摆或者怀疑的立场，这次他们也没有站出来支持民进党的非核政策，这表明了什么？
实际上，这反映出他们此前也观察到，赖清德上台一年以来，在所谓的"非核家园"问题上，表现出了相当大的摇摆、模糊和投机的态势，特别是虽然蔡英文所定价的所谓"非核家园"的基调，在赖清德当局时期正式地完成了，但是我们看到赖清德在包括美方的压力之下、岛内产业界的呼声之下，对于要不要为了自己的利益去重启核电来争取更大的支持，他实际上是有自己的小心思的，我们看到他重用支持核电的企业家童子贤等等，从中就可以看出一些端倪。
目前，民进党内部对未来核能政策尚不明确，这也导致他的很多支持者不愿意出来投票，因为他们不知道投票还有什么意义。从这个角度看，短期内民进党难以扳倒这个所谓的反核"神主牌"，但此次投票又极大地凝聚和呈现出岛内希望更好地利用核电的主流民意。
所以在这个时候，赖清德此前提出的关于所谓能够"用安全技术处理核废料"，包括在更大的民意基础上，能够更好地去利用核能，已经留下了口子。这次投票是不是就是这样一种民意的体现，我们可以继续观察。
直新闻："大罢免"最终也以0：32告终。在您看来，民进党当局一手策划的闹剧失败的深层次原因是什么？"大罢免"手段恶劣，暴露民进党怎样的心态？
中国社科院台湾研究所副研究员 刘匡宇：连续两轮"大罢免"民进党都被主流民意和"在野党"实现了完封（棒球术语，即对方没有得分），堪称民进党自有选举史以来比较罕见的非常惨痛的大败，这也深刻说明了民进党的各项路线政策，包括台湾地区领导人的执政风格，现在都受到了岛内主流民意的强烈质疑。结合核电投票的结果可以看出，民进党赖以动员的所谓"抗陆保台"和"非核家园"两张"神主牌"，都已经实质性地遭到了民意封杀。
首先，民进党在此次所谓的"大罢免"中，从头到尾都以"抗陆保台"作为一个主轴去进行动员，还攻击中国国民党籍民代为大陆所谓的"在地协力者"、所谓的"同路人"，去进行抹红抹黑的攻击，以此作为罢免他们的借口。但是这样一种缺乏正当性的论述，很显然并没有得到岛内民众的支持，特别是民进党当局在所谓的"抗陆保台"的路线上，赖清德新"两国论"以及他的"17项策略"，都在不断地激化和挑衅两岸的紧张关系，反而促使更多岛内民众去试图理解和思考"台独"给台湾社会、给台海和平所带来的危害。
