AI专家们信誓旦旦地表示，AI在消灭很多工作岗位的同时，也会创造出更多的工作岗位。如果悲观一点，AI创造的工作岗位很少，如何是好？
近日，全国人大代表郑功成在接受媒体采访时透露，关于机器人员工该不该按月缴纳社保的问题"现在也在讨论"。
郑功成的另一个身份是中国社会保障学会的会长。但凡是类似的"中国××××学会"，都不是完全的民间组织，郑会长的这番言论，坊间认为有"舆论测试"的意味，为什么呢？
国际机器人联合会发布《2024年世界机器人报告》显示，2023年，韩国是全球机器人密度最高的国家，每万名员工中配有1012台机器人。新加坡排名第二，每万名员工配有770台机器人。中国排名第三，机器人密度达到每万名员工配有470台机器人。更需注意到，中国直至2019年才跻身前十，但在5年间就将机器人密度翻倍，总保有量近180万台，位居全球第一。
没有人测算过近200万台机器人替代了多少"肉身工人"，但社保收入肯定是看得见的减少，提出让机器人缴社保的动议，有"弥补损失"嫌疑，然而，机器人到底应不应该缴社保呢？
01
AI的回答也有左右倾向
缴社保和纳税都是"扣钱"，两者相似性很大。鉴于社保问题更复杂，因此我把社保简化为税收，然后将"机器人是否应该纳税？"分别交给腾讯元宝和DeepSeek，且看它们如何作答。
