为何中国法律能帮邓紫棋“抢回歌曲”?法律咋就这么给力?(4)

2025-06-19 13:18  头条

05 未解困局:重录之后的漫漫长路

尽管重录成功,阴影仍未消散:

原版传播受限。蜂鸟仍控制原始录音版权,导致市场分割--听众在平台面临"原版"与"重生版"的选择困境。

合约效力悬而未决。香港法院尚未对原合约有效性作出终审裁决,历史版税追索仍是未知数。

法定许可的边界争议。蜂鸟坚持"实质性相似"即侵权,而法律界对"重录与改编的法律红线"仍存分歧。

更严峻的是,因蜂鸟在《新的心跳》《童话休止符》专辑首次录制时声明"禁止重录",这些歌曲无法适用法定许可条款,成为永久的遗憾。

当《泡沫》重生版在流媒体平台冲破百万播放时,邓紫棋在工作室反复聆听两个版本--2008年少女清亮的嗓音与2025年历经沧桑的声线交织。相隔十七年的同一首歌,见证了一个女孩成长为战士的历程。

"这不是复仇,"她在专辑扉页写道,"而是死而复活、失而复得的故事。"

法律学者翻开《著作权法》第42条,在这项原本为防止版权垄断设计的条款旁新添批注:当资本试图将音乐变成商品时,法律终将让它回归创造者的心跳。