为何中国法律能帮邓紫棋“抢回歌曲”?法律咋就这么给力?(2)

2025-06-19 13:18  头条

其母因语言障碍及行业认知局限,未能识破条款玄机。这份合约让邓紫棋失去了对103首原创作品的控制权,包括《泡沫》《光年之外》等金曲。

版税黑洞吞噬创作者权益。2019年解约后,邓紫棋虽为词曲原创者,却因诉讼冻结六年未收到任何版税,即便歌曲持续在各大平台热播,数千万收益全数流入蜂鸟账户。2024年蜂鸟更声明拥有这些歌曲独家版权,引发"连自己的歌都不能唱"的舆论哗然。

02 法律破局:法定许可条款成终极武器

转机出现在2023年。邓紫棋法律团队深挖《著作权法》,发现第42条第2款暗藏生机:已合法录制的音乐作品,只要首次发行时未明示禁止重录,他人支付法定报酬后即可重新制作。

更关键的是,邓紫棋14岁时加入香港作曲及作词家协会(CASH) 的无心之举,此时成为破局关键。合约中明确,CASH管理的公开表演、广播及网络传播权未被转让给蜂鸟。

双剑合璧下,2025年6月12日,重录专辑《I AM GLORIA》横空出世。12首经典作品以"G.E.M.重生版"面貌亮相,其中9首正是蜂鸟宣称拥有版权的歌曲。

重录工程堪称艺术与法律的精密焊接。为规避"实质性相似"指控,团队必须重塑音乐指纹:
《光年之外》中每个呼吸声都需精确复刻又保持差异;《泡沫》副歌因0.3秒时差反复修改27次;声乐指导全程录音,确保即兴发挥不触碰原版旋律框架。

03 蜂鸟反击:48小时通牒与法律博弈

6月18日,蜂鸟音乐发出"最后通牒",点燃战火。声明核心直指法律争议点:

指控重录歌曲在"歌词表达、旋律主体框架、声音美学选择"等维度与原版构成"实质性相似",涉嫌侵害复制权及改编权;
传播重录版侵害其信息网络传播权;要求各平台立即下架涉事歌曲,否则启动行政查处与诉讼。