要知道，特朗普团队内部鹰派和鸽派的分歧一直存在。财政部长贝森特属于鸽派，商务部长卢特尼克和贸易代表格里尔则在具体问题上各有立场。而这次贝森特的表态，与之前美国政府内部强硬派的语气相比，显得温和许多。
另一边，特朗普的举动也颇为耐人寻味。他在8月25日突然放话称，中国必须向美国提供稀土磁铁，否则就要面对200%的关税。稀土被誉为"工业维生素"，是新能源汽车、风电、机器人、军工装备等战略产业不可或缺的材料。中国在这一领域拥有绝对优势，占据全球约六成开采和近九成精炼份额。特朗普的威胁看似强硬，但问题在于，美国本身高度依赖中国稀土。如果真加征200%的关税，受伤的首先是美国制造业。
由此分析，特朗普之所以在这个时候喊出关税威胁，恰恰反映了他内心的焦虑。他清楚，如果中国在稀土问题上保持强硬，美国将缺乏有效的应对工具。过去，美国试图以中国从俄罗斯和伊朗进口石油作为压力点，要求中国减少甚至停止购买，但这几乎不可能实现。中国能源供应高度多元化，不会依赖单一渠道，更不会因为美国的要求，而放弃战略合作伙伴。美国在能源问题上没有办法，稀土就成为特朗普口中的重点。但这恰恰是美国的短板，越是强调，越暴露出底线。
从中国的角度来看，稀土问题不会被随意武器化。中国更倾向于把它作为一种平衡手段，在必要时拿出来，但不会动辄就掐断供应。因为中美关系的核心逻辑是"斗而不破"。双方都有博弈，但目标是维持一定的战略平衡。中国通过稀土出口管制展示筹码，同时保持整体贸易关系的稳定，这种做法既符合国家利益，也避免了对全球产业链的过度冲击。
值得注意的是，中方在回应特朗普的言论时态度平和。外交部发言人郭嘉昆强调，中方早就表明立场，不愿打贸易战，但不怕打。如果美方真的想通过谈判解决问题，就应该停止威胁，采取平等和互惠的态度。这样的回应既坚定又克制，避免被带入对方的情绪节奏。
说白了，特朗普的威胁对中方影响有限，反而凸显稀土是中国的战略资产。如今，关税的边际效应逐渐下降，中国已经证明不会因关税压力退让。如果美国真想确保稀土供应，就必须在谈判中寻求合作，而不是施压。
可以预见，未来几个月，中美谈判的走向依然关键。第四轮经贸会谈能否如期举行，取决于双方能否在技术性问题上找到妥协空间。中方态度明确，不会接受打压和讹诈，但愿意在平等基础上谈合作。美方虽然内部声音复杂，但贝森特已经释放出积极信号。特朗普本人则在政治和经济利益之间摇摆，他需要谈判成果来证明自己，但也不愿被视为对华软弱，这种矛盾，使得谈判既有风险，也有机会。
