在国内，抵制声音主要来自三个群体：
家长群体：担心影片中的活体解剖、冻伤实验等场景会对孩子造成心理创伤。"不是不能拍，但能不能别让孩子做噩梦？"一位家长的质疑代表了这部分人的心声。
"和平主义者"：主张"现在是和平年代，翻旧账没意义"，认为影片会煽动民族仇恨，破坏来之不易的中日友好关系。
"精日"群体：他们眼中的日本只有樱花、和服、夏日祭，认为731部队的历史是"陈旧的怨气"，最好永远埋在教科书不起眼的角落里。
面对排山倒海的反对声浪，影片支持者发出了强有力的反驳。一位母亲在社交媒体的留言被广泛传播："如果我女儿被吓到，我就带她去哈尔滨731遗址，告诉她--这部电影连真实的万分之一都没拍到"。B站UP主们对预告片进行逐帧分析，弹幕刷满"勿忘"二字；历史学者则强调，影片中呈现的冻伤实验、活体解剖等场景均有确凿史料支持，包括日本老兵的忏悔录音和731罪证陈列馆的档案。
资本市场的态度同样暧昧不明。一方面，猫眼和淘票票平台显示该片"想看"人数突破250万，高居暑期档榜首；另一方面，影片遭遇了严重的资本冷遇。制片方长影集团仅投入2000万宣发费，远低于同期《南京照相馆》3000万的票补投入；更致命的是，片方坚持"不拉爱国流量"的立场，拒绝资本注资，导致最终排片率不足0.1%。一位业内人士透露："资本一看是历史正剧，连夜撤资，怕亏本！"
在多重压力下，《731》陷入了尴尬的"三无状态"--无宣传、无正式定档、无发行通知。尽管有山东省委宣传部、长影集团联合制片，哈尔滨731罪证陈列馆担任历史顾问的官方背书，但影片始终未获得国家电影局颁发的"龙标"，也未向影院寄送放映硬盘，技术上根本无法上映。这种官方支持与程序缺位的矛盾状态，折射出影片在审查体系中的微妙处境。
表：《731》电影上映前争议焦点概览
|
争议方 |
主要立场 |
代表言论/行动 |
|
举报群体 |
画面血腥、影响儿童、破坏中日关系 |
180万次举报；"让孩子做噩梦" |
|
日本政府 |
影片误导国际舆论 |
23条外交照会；要求修改片名 |
|
资本方 |
担忧市场回报 |
排片率0.1%；撤资 |
|
支持群体 |
铭记历史、还原真相 |
"电影不及真实万分之一" |
|
审查机构 |
程序缺失 |
未发"龙标"；无放映硬盘 |
2 不同群体对影片的态度与反应
围绕《731》的争议撕裂出截然不同的立场阵营，各方观点折射出对历史、教育、外交等问题的深层分歧。
支持者阵营构成多元，包括历史学者、教育工作者、抗战老兵后代以及大量普通年轻人。他们视这部电影为抵御历史虚无主义的重要防线。一位网友的发言掷地有声："撤档就是掩耳盗铃！731部队的活体实验比电影残酷100倍，不看才是对历史的背叛！"在哈尔滨731罪证陈列馆馆长金成民看来，影片是"对抗日本右翼否认历史的有力武器"，他亲自担任了影片的历史顾问。
年轻一代通过创意表达支持态度。B站上，青年创作者逐帧解析预告片，弹幕刷满"勿忘国耻"；大学生社团发起"万人签名"活动，要求影片如期上映；社交媒体上，"#不遗忘才是力量#"话题阅读量突破3亿。这些行动背后是对历史记忆传承的深切关注--当日本医学院教科书对731部队只字不提，当最后一位731部队老兵离世，影像记忆成为对抗遗忘的最后堡垒。
