特朗普之所以能够成功，一方面是因为他是共和党的"局外人"，在党外也有大量支持者，并且他本身就是一个不可预测的人物。而默茨无法复制特朗普的成功，他的个人支持率远低于CDU的整体支持率，党内外对他的信任度一直不高。他既没有特朗普的权力，也没有特朗普的魅力。或许他试图效仿特朗普，但他忽略了自己根本不具备特朗普的那些关键特质。
IW：你提到默茨在CDU内部支持率不高，那么你认为在最后一刻更换候选人是否可能，就像拜登换成哈里斯一样？
MK：我觉得理论上可能，但实际上不会发生，因为这等于是在承认失败。而在选举前两周，这是绝对不能做的。如果你看民调，其实从1月份开始，CDU的支持率就已经超过30%。CDU当时的支持率在32%～35%之间。然而，从1月中旬开始，支持率就开始下滑，到1月底，CDU的支持率首次跌破30%。现在基本稳定在28%～29%之间。因此，他们已经处于一个缓慢下降的趋势。
如果他们现在承认失败并更换候选人，可能会导致支持率下降更快。而且目前的下滑速度不足以让他们在两周内失去第一的位置。因为目前排名第二的德国选择党（AfD）支持率在22%～23%之间（具体取决于不同民调），甚至有些民调显示只有20%。即使他们的支持率升到25%，按照目前的趋势来看，这也不太可能发生。因此，CDU仍然会是第一大党，这意味着他们依然有权组建联盟并推举总理。因此，他们不会冒险做出这种调整，因为最后一刻更换候选人的风险太大，而好处却不明显。
CDU党内高层大多数人仍然支持默茨。尽管在1月29日的动议投票后，一些知名人士退出了党派，但他们大多仅仅是党内活跃成员，而不是核心领导层，或者是因其他领域的影响力而知名。党内高层基本没有人公开反对默茨。唯一这样做的是安格拉·默克尔，以及另一名议会议员。这名议员即将卸任，她已经决定不再参选。她是1月29日投票中唯一反对该动议的人。她并不是党内的重要人物，只是普通的议员。因此，党内的反对声音并不强烈。反对主要集中在基层党员，或者在其他领域更为知名但同时也是党员的人士。所以，我不认为CDU会在最后一刻更换默茨。此外，如果真的要换人，又能换成谁呢？比如CDU的秘书长卡斯滕·林内曼（Carsten Linnemann），他基本上就是默茨的影子，但知名度更低，年纪更轻，甚至更缺乏个人魅力。所以CDU并没有强有力的替代人选。
我认为他们会继续支持默茨。真正可能发生的是，如果他们需要与其他政党组建联盟，可能会在之后换掉默茨。我还可以想象，如果CDU坚持不与AfD组建联盟，他们就必须依赖其他政党，而这将取决于哪些政党能够进入议会。因为德国政党需要达到5%支持率的门槛才能进入议会，目前有三个政党就在门槛边缘。最终如果其中两个或三个成功进入议会，CDU可能需要与三个政党组成联盟；如果三个政党中只有一个或没有政党进入议会，CDU可能只需要与一个党派联合，以确保足够的多数席位。
